ខណៈពេលដែលលោកកំពុងធ្វើដំណើរតាមដងផ្លូវជនបទមួយនៃរដ្ឋ Ohio ដែល សេវាទូរស័ព្ទម្តងមានម្តងដាច់ៗនោះ លោក Rylee Cupp អាយុ២១ឆ្នាំ បានជំនះការស្ទាក់ស្ទើរចិត្តម្តងគាំទ្រម្តងមិនគាំទ្រលោក ត្រាំ រហូតដល់លោកបានក្លាយជាអ្នកគាំទ្រដ៏រឹងមាំរបស់លោកប្រធានាធិបតី។
លោកបាននិយាយថា៖ «សម្លឹងមើលឥឡូវនេះ បន្ទាប់ពីរឿងវិជ្ជមានទាំងអស់ដែលខ្ញុំឃើញលោក ត្រាំ បានធ្វើ ហើយនៅក្នុងប្រទេសនេះ ដូចជាសេដ្ឋកិច្ចរីកលូតលាស់ ការជ្រើសរើសចៅក្រមតុលាការកំពូលដ៏ត្រឹមត្រូវ ហើយបច្ចុប្បន្ន មានកិច្ចចរចាដើម្បីលុបបំបាត់ អាវុធនុយក្លេអ៊ែរកូរ៉េខាងជើងទៀតនោះ ខ្ញុំអាចនិយាយដោយមានទំនុកចិត្តថា ខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតឲ្យលោក ដូណាល់ ត្រាំ ដោយរីករាយនៅឆ្នាំ២០២០»។
បន្ទាប់ពីជ័យជម្នះដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលរបស់លោក ត្រាំ នៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីកាលពីឆ្នាំ២០១៦បុរសស្បែកសដែលមានវ័យកណ្តាល ហើយដែលមិនសប្បាយចិត្តនឹងរដ្ឋបាលចាស់ ត្រូវបានគេចាត់ទុកថា ជាក្រុមដែលធំបំផុត ដែលខកចិត្តនឹងនយោបាយប្រធានាធិបតីអាមេរិក។
ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ការស្ទង់មតិបានរកឃើញថា បុរសស្បែកសនៅតែជាក្រុមស្នូលនៃការគាំទ្រលោកប្រធានាធិបតី។ ការស្ទង់មតិថ្នាក់ជាតិកាលពីដើមឆ្នាំនេះ (https://www.prri.org/research/mtv-culture-and-religion/) បង្ហាញថា ក្នុងចំណោមបុរសជនជាតិស្បែកសវ័យក្មេងដែលមានអាយុចាប់ពី១៥ឆ្នាំទៅ២៤ឆ្នាំ១០នាក់ មាន៤នាក់បានគាំទ្រលោក ត្រាំ។ដូចជាលោក Cupp និង Nick Long អាយុ១៩ឆ្នាំ រស់នៅរដ្ឋ Newport News និងរដ្ឋ Virginia។ លោកបាននិយាយថា លោកបានមើលឃើញថា លោក ត្រាំ គឺជាជម្រើស«មិនសូវអាក្រក់ក្នុងចំណោមបេក្ខជនប្រធានាធិបតី២នាក់» នៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ២០១៦។
នៅពេលដែលលោក Long បោះឆ្នោតគាំទ្រលោក ត្រាំ និស្សិតឆ្នាំទី២មកពីសកលវិទ្យាល័យ James Madison រដ្ឋ Virginia រូបនេះសង្ឃឹមថា ក្នុងនាមជាបេក្ខជនប្រធានាធិបតីមកពីក្រៅឆាកនយោបាយ លោក ត្រាំ មានសំឡេងគាំទ្រកើនឡើងជាងពួកអ្នកមានបក្ខពួកនយោបាយ។
លោក Long បាននិយាយថា៖ «ខ្ញុំមើលទៅគាត់ ខ្ញុំយល់ថា គាត់ជាប្រធានាធិបតីដែលយ៉ាងហោចណាស់បង្ហាញជំហរថា អ្នកដឹងទេ? ខ្ញុំមិនខ្វល់ថា ខ្ញុំជាអ្នកសាធារណរដ្ឋទេ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើអ្វីដែលត្រឹមត្រូវសម្រាប់ប្រទេសរបស់ខ្ញុំ»។
លោក Long ដែលជានិស្សិតឆ្នាំទី២បានចាត់ទុកខ្លួនឯងជាអ្នកអភិរក្សនិយមកណ្តាល។
លោកនិយាយថា៖ «ខ្ញុំមិនបាននិយាយថា លោក ត្រាំ បានធ្វើអីចឹងទេ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំបោះឆ្នោតឲ្យគាត់នោះ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានគិត»។
ប្រជាជនវ័យក្មេងប្រមាណ៧២%ដែលត្រូវបានស្ទង់មតិមានទស្សនៈអវិជ្ជមានចំពោះលោកប្រធានាធិបតី ត្រាំ ដោយឆ្លុះបញ្ចាំងថា ការស្តង់មតិអំពីប្រធានាធិបតីនេះធ្វើឡើងក្នុងចំណោមយុវជនវ័យក្មេងសុទ្ធសាធគឺមិនស្តង់មតិឪពុកម្តាយរបស់ពួកគេទេ។
ប៉ុន្តែអ្នកគាំទ្រដូចជា លោក Oliver Lake អាយុ២០ឆ្នាំរស់នៅទីក្រុង Cleveland រដ្ឋ Ohio ដែលទៅរៀននៅសាកលវិទ្យាល័យ Akron ជាមួយលោក Cupp ដែរនោះ នៅតែតាំងចិត្តគាំទ្រលោកប្រធានាធិបតី Trump។
លោក Lake បាននិយាយថា៖ «ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា លោក ត្រាំ តំណាងឲ្យអ្នកស្តាំនិយម។ លោកកាន់ជំហររឹងមាំដើម្បីយើង មិនមែនដើម្បីក្រុមណាមួយទេ តែសម្រាប់អ្នកស្ដាំនិយម និងអ្នកអភិរក្សនិយម»។
ការស្រាវជ្រាវបានរកឃើញថា ក្រុមស្បែកសវ័យក្មេងអាយុពី១៥ឆ្នាំទៅ២៤ឆ្នាំ ហាក់ដូចជាមាននិន្នាការច្រើនជាងជនជាតិផ្សេងទៀត ដែលជឿថា ការរើសអើងបញ្ច្រាសប្រឆាំងនឹងក្រុមស្បែកសវិញគឺជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ ដូចការរើសអើងប្រឆាំងនឹងក្រុមជនជាតិភាគតិចដែរ។
ជនជាតិស្បែកសវ័យក្មេងប្រហែល៣៦ និងបុរសស្បែកសវ័យក្មេង៤៣ភាគរយនិយាយថា ការរើសអើងប្រឆាំងនឹងជនជាតិស្បែកសមានសភាពធ្ងន់ធ្ងរដូចការលំអៀងប្រឆាំងនឹងជនជាតិភាគតិចដែរ។ជិតពាក់កណ្តាលគឺ៤៨%នៃបុរសវ័យក្មេងជនជាតិស្បែកស បាននិយាយថា ពួកគេជឿថា កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងពង្រឹងការចម្រុះជាតិសាសន៍គឺជាគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់ពួកស្បែកស។
បុរសស្បែកសវ័យក្មេងទាំងបីនាក់ដែលត្រូវបានសម្ភាសសម្រាប់អត្ថបទនេះនិយាយថា ជាតិសាសន៍ផ្សេងៗគ្នាគឺជារឿងវិជ្ជមានសម្រាប់ប្រទេសនេះ។ ពួកគេក៏យល់ស្របផងដែរថា មានការប្រកាន់ជាតិសាសន៍និងការរើសអើង តែទោះបីយ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Cupp បាននិយាយថា លោកមិនចង់និយាយអំពីរឿងនេះទេ។
លោក Cupp និយាយថា៖ «មានរឿងជាក់លាក់ដែលមនុស្សអាចត្រូវបានគេរើសអើង អាស្រ័យលើអ្វីដែលអ្នកពិនិត្យមើលតែប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែនិយាយរួម ខ្ញុំគិតថា ពិនិត្យអំពីរឿងនេះ មិនមែនជារឿងល្អទេ។ ខ្ញុំគិតថា យើងគួរតែផ្តោតលើគំនិតប្រាកដនិយមដែលថា មនុស្សគ្រប់គ្នាមានភាពស្មើគ្នា មានឱកាសស្មើគ្នា ហើយផ្តោតលើរឿងរ៉ាវដែលវិជ្ជមាន វាល្អជាង ពីព្រោះនោះជារបៀបដែលយើងត្រូវធ្វើដំណើរទៅមុខ»។
មិត្តភក្តិរបស់លោក Cupp គឺលោក Oliver Lake ដែលបានឲ្យដឹងថា ម្តាយរបស់លោកគឺជាអ្នករកស៊ីចិញ្ចឹមគ្រួសារ បាននិយាយថា លោកជឿជាក់ថាភាពលម្អៀងខាងយេនឌ័រកើតមានជារៀងរាល់ថ្ងៃ និងការផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់ស្ត្រីគឺជារឿងល្អ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោកមានភាពមិនច្បាស់លាស់អំពី«បព្វសិទ្ធិរបស់ជនជាតិស្បែកស» ដែលមានន័យថាជនជាតិស្បែកសនៅអាមេរិកមានគុណប្រយោជន៍ជាងជនជាតិដែលមានពណ៌សម្បុរផ្សេង។
លោកLakeនិយាយថា៖ «គ្មានអាហារូបករណ៍សម្រាប់ខ្ញុំដាក់ពាក្យសុំដោយផ្អែកលើជាតិសាសន៍នោះទេ។ ខ្ញុំជាបុរសស្បែកស ហើយដូចគ្មានសិទ្ធិអ្វីពិសេសនោះទេ។ ខ្ញុំបានខិតខំប្រឹងប្រែងធ្វើការដើម្បីឱកាសដែលខ្ញុំមាននេះ។ ខ្ញុំបានចំណាយពេលរាប់មិនអស់ក្នុងការសិក្សានៅមហាវិទ្យាល័យ។ ខ្ញុំព្យាយាមរក្សាយកចិត្តទុកដាក់ ហើយព្យាយាមជាប់ជាប្រចាំ ដូច្នេះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា មិនមែនខ្ញុំបានអ្វីៗមកដោយគ្មានការប្រឹងប្រែងនោះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែមានអារម្មណ៍ថា ប្រហែលគេមិនបានពិចារណាឲ្យគ្រប់ជ្រុងជ្រោយអំពីកិច្ចការលំបាកដែលខ្ញុំបានធ្វើ គឺមិនមែនមកពីខ្ញុំស្បែកសទេ។ តើមានបព្វសិទ្ធិសម្រាប់ជនជាតិស្បែកសទេ? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ខ្ញុំហាននិយាយថា មិនមានទេ បច្ចុប្បនេះ។ ក៏ប៉ុន្តែនេះជាបញ្ហាស្មុគស្មាញ»។
តើបុរសស្បែកសវ័យក្មេងនិងបុរសស្បែកសវ័យចាស់ដែលបានបោះឆ្នោតឲ្យ លោក ត្រាំ មានទស្សនដូចគ្នាកម្រិតណា?
លោកស្រី Carolyn Davis នៃវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវសាសនាសារធារណៈ ដែលជាអង្គការមិនកាន់គណបក្ស ដែលបានធ្វើការស្ទង់មតិ បានឲ្យដឹងថា ប្រធានាធិបតីជាមនុស្សជាទីពេញចិត្តក្នុងចំណោមបុរសវណ្ណៈកណ្តាលដែលមានការងារធ្វើដែលហាក់ដូចជាផ្សារភ្ជាប់ការផ្លាស់ប្តូរបទដ្ឋានវប្បធម៌ និងការកើនឡើងនូវភាពចម្រុះជាតិសាសន៍ជាមួយអារម្មណ៍របស់គេអំពីការផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌។
លោកស្រីបាននិយាយថា៖ «អ្នកសម្លឹងមើលយុវជនវ័យក្មេងស្បែកសនិងវិធីដែល Trump ធ្វើការអំពាវនាវកាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះពួកគេគឺវិធីដែលពួកគេកំពុងមានអារម្មណ៍ថា ជនជាតិស្បែកសកំពុងទទួលរងការរើសអើងខ្លាំង ហើយថា ពួកគេស៊ាំនឹងភាពចម្រុះជាតិសាសន៍ និងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបង្កើនភាពចម្រុះជាតិសាសន៍»។
លោកស្រីនិយាយថា៖ «ខ្ញុំគិតថា អ្នកកំពុងមើលឃើញនូវកង្វល់ខាងផ្នែកវប្បធម៌ដែលបានលេចរូបរាងឡើងនៅក្នុងក្រុមនោះផងដែរ ហើយដែលមិនទាន់ត្រូវបានដោះស្រាយពិតប្រាកដ»។
លោកស្រី Davis និយាយថា ត្រូវមានការសិក្សាបន្ថែមទៀតអំពីអត្តសញ្ញាណនិងអំពីយុវវ័យ នៅពេលដែលពួកគេចាប់ផ្តើមយល់អំពីតួនាទីរបស់ពួកគេនៅក្នុងសង្គម។
លោកស្រីបានបញ្ជាក់ថា៖ «យើងមានទិដ្ឋភាពផ្សេងគ្នានៃវប្បធម៌របស់យើង ដែលឥឡូវនេះត្រូវជំរុញឲ្យត្រឡប់ទៅវិញ ហើយសួរសំណួរប្រភេទផ្សេងៗគ្នាអំពីអត្តសញ្ញាណអំពីវប្បធម៌ និងអ្វីដែលវប្បធម៌របស់យើងគួរឲ្យតម្លៃ។ ហើយវាហាក់ដូចជាមាននិន្នាការភាគច្រើនដែលបកស្រាយថា នៅពេលដែលមនុស្សវ័យក្មេងកំពុងនាំប្រទេសនេះឲ្យជឿនលឿនទៅមុខកាន់តែរីកចម្រើននោះ ទិន្នន័យមិនឆ្លុះបញ្ចាំងដូច្នេះទេ នៅពេលយើងសិក្សាអំពីជនជាតិស្បែកសវ័យក្មេង»។
ទោះបីជាបញ្ហាអន្តោប្រវេសន៍គឺជាផ្នែកមួយនៃបញ្ហារបស់ ត្រាំ ក៏ដោយ ក៏វាមិនមែនជារឿងព្រួយបារម្ភសម្រាប់លោក Long អាយុ១៩ឆ្នាំមកពីរដ្ឋ Virginia ដែលនិយាយថា ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុគឺជាបញ្ហាដ៏ធំបំផុតដែលប្រទេសជាតិប្រឈមមុខ។ លោកក៏មានការព្រួយបារម្ភអំពីវិសមភាពពូជសាសន៍និងយេនឌ័រផងដែរ។
លោក Cupp ព្រួយបារម្ភអំពីការរីករាលដាលនៃសារធាតុញៀននិងការចំណាយដែលមិនចាំបាច់។ លោកនិយាយថា ការចំណាយមូលនិធិសហព័ន្ធដើម្បីកសាងជញ្ជាំងនៅតាមបណ្តោយព្រំដែនភាគខាងត្បូងគឺជាការខ្ជះខ្ជាយថវិកា។
ការព្រួយបារម្មណ៍ដ៏ចម្បងរបស់លោក Lake គឺលោកចង់ឲ្យអ្នកដែលមានការងារធ្វើអាចរកប្រាក់បានសមរម្យដើម្បីរស់ ហើយមិនចាំបាច់ធ្វើការងារពីរដើម្បីបំពេញតម្រូវការជីវភាពរស់នៅនោះទេ។
បរិយាកាសនយោបាយបែកខ្ញែកនិងការបែកបាក់បច្ចុប្បន្ននេះក៏ជាបញ្ហាគួរឲ្យព្រួយបារម្ភផងដែរ។
លោក Lake បាននិយាយថា៖ «មានការស្អប់គ្នាយ៉ាងខ្លាំងមួយចំនួនបានកើតមាន។ ខ្ញុំមិនចាត់ទុកនរណាម្នាក់ ជាមនុស្សអាក្រក់នោះទេ ប្រសិនបើខ្ញុំឮថា គេជាមនុស្សសេរីនិយម ឬអ្វីមួយនោះ ពីព្រោះមនុស្សភាគច្រើននៅមហាវិទ្យាល័យជាមនុស្សបែបនេះ ហើយ ខ្ញុំគិតថា ការបែកបាក់ និងការបែងចែកផ្នែកនយោបាយតាមគណបក្សគឺជាបញ្ហាដ៏ធំមួយ។ នោះជាអ្វីដែលធ្វើឲ្យខ្ញុំព្រួយបារម្ភ»។
លោក Lake ដែលជាមិត្តភក្តិរបស់លោក Cupp បានបន្ថែមថាជាផ្នែកមួយនៃបញ្ហានេះ គឺការបកស្រាយខុសនូវវោហារសាស្ត្ររបស់លោក ត្រាំ។
«បើទោះជាគាត់និយាយមានន័យយ៉ាងនេះមែនក៏ដោយ ក៏ខ្ញុំគិតថាមនុស្សមួយចំនួនមើលនៅក្នុងផ្លូវខុស ខុសពីអ្វីដែលលោក ត្រាំ ចង់និយាយ ហើយពួកគេបានយកបញ្ហាទាំងនោះទៅបកស្រាយក្នុងទិសដៅខុសឆ្ងាយ ដែលមិនគួរធ្វើ»។
លោក Cupp បានលើកយកការហាមឃាត់ពួកមូស្លីមធ្វើជាឧទាហរណ៍នៃរឿងនេះ។
«នៅពេលអ្នកដាក់ចំណងជើងដូចជា "ការហាមប្រាមពួកម៉ូស្លីម" ខ្ញុំគិតថា វាមិនល្អទេ។ នៅពេលពួកគេឃើញចំណងជើងបែបនេះវានាំឲ្យគេមានគំនិតមិនត្រឹមត្រូវ។ វាមិនមែនជាការហាមឃាត់ពួកមូស្លីមទេ វាគ្រាន់តែជាការហាមឃាត់នៅលើប្រទេសមួយចំនួន ហើយមនុស្សមើលក្នុងផ្លូវខុស»។
ខណៈដែលនិស្សិតនៅមហាវិទ្យាល័យ Ohio ពីរនាក់នេះនៅតែជាអ្នកគាំទ្រដ៏រឹងមាំរបស់លោក Trump នោះ លោក Long មកពីរដ្ឋ Virginia ហើយដែលមិនចាត់ទុកខ្លួនលោកថា ជាអ្នកសាធារណរដ្ឋដ៏តឹងរឹងនោះ បានបង្ហាញការប្រុងប្រយ័ត្នច្រើនជាង។
លោកនិយាយថា៖ «ខ្ញុំគ្មានឃើញសញ្ញាថា តើខ្ញុំនឹងបោះឆ្នោតឲ្យអ្នកណាទេនៅឆ្នាំ២០២០។ ខ្ញុំចង់ឃើញលោកប្រធានាធិបតីធ្វើរឿងសំខាន់មួយ គឺភាពជាអ្នកដឹកនាំប្រសើរជាងនេះ។ លោកប្រធានាធិបតីមិនទាន់បានធ្វើអ្វី ដែលប្រធានាធិបតីជាច្រើនទៀតធ្លាប់បានធ្វើ តែមិនបានជោគជ័យនោះទេ ហើយនោះគឺការនាំឲ្យប្រទេសជាតិមានសាមគ្គីភាព និងឯកភាពគ្នា»៕
ប្រែសម្រួលដោយ ពិន ស៊ីសុវណ្ណ
