ភ្ជាប់​ទៅ​គេហទំព័រ​ទាក់ទង

ឧទ្ធរណ៍​ប្រកាស​​​ច្រានចោល​បណ្តឹង​​របស់​សកម្មជន​និង​មន្ត្រី​គណបក្ស​ប្រឆាំង​១១​នាក់​


រូប​ឯកសារ៖ លោក មា​ជ​ សុ​វ​ណ្ណា​រ៉ា​ មន្ដ្រី​ជាន់​ខ្ពស់​គណបក្ស​សង្គ្រោះ​ជាតិ និង​សកម្មវជន​ផ្សេង​ទៀត​ ​​ក្រោយ​ចេញពី​សាលសវនា​ការ​តុលាការ​កំពូល​ នៅ​ថ្ងៃទី​១៨ ខែ​មករា ឆ្នាំ​២០១៧។

សាលា​ឧទ្ធរណ៍​បដិសេធ​​បណ្តឹង​របស់​សកម្មជន​គណបក្ស​សង្គ្រោះ​ជាតិ​ទាំង​១១​នាក់​ដែល​សុំ​មោឃភាព​នីតិវិធី​សាលាដំបូង​រាជធានី​ភ្នំពេញ​​​​ដែល​​គ្មាន​មេធាវី​ការពារ។

សាលា​ឧទ្ធរណ៍​នៅ​ព្រឹក​ថ្ងៃ​សុក្រ​នេះ​ ​បាន​សម្រេច​ទាត់ចោល​បណ្តឹង​ជំទាស់​របស់​មន្ត្រី​ ​និង​សកម្មជនគណបក្ស​សង្គ្រោះ​ជាតិ​១១​នាក់​ ​ដែលប្តឹង​ទាស់​ទៅ​នឹងសាលក្រម​សាលា​ដំបូង​រាជធានី​ភ្នំពេញ​ ដែលកាត់ទោស​ឲ្យ​ពួកគេជាប់​ពន្ធនាគារ​ម្នាក់ៗ​ពី៧​ទៅ​២០​ឆ្នាំ​ ​និង​បណ្តឹង​សុំ​មោឃភាពនីតិវិធី​សវនាការ​សាលា​ដំបូង។ ​ប្រធានអង្គ​ជំនុំជម្រះលើក​ឡើង​ក្នុង​ការ​សម្រេច​នេះថា​ ​បណ្តឹងរបស់​ពួក​គេមិន​ត្រឹមត្រូវ​តាម​ច្បាប់​កម្ពុជា។​

សកម្មជន​ និង​មន្ត្រី​គណបក្ស​ជំទាស់​ទាំង​១១​នាក់​បាន​ប្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ចំនួន​ពីរ​បណ្តឹង​ ​គឺ​បណ្តឹង​មោឃភាព​នីតិវិធី​សវនាការ​សាលា​ដំបូង​ថ្ងៃទី​២១​ ​ខែ​កក្កដា​ ឆ្នាំ​២០១៧​ ​និង​បណ្តឹង​មោឃភាពសាលក្រម​ដែល​សាលា​ដំបូង​ចេញ​នៅ​ថ្ងៃ​ទី​២១ ​ខែ​កក្កដា​ ​ឆ្នាំ​២០១៥​ ​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​អំពើ​ហិង្សា​ក្បែរ​ទីលាន​ប្រជាធិបតេយ្យ ​កាល​ពី​ឆ្នាំ​២០១៤។​

ក្នុង​ការ​ឡើង​ថ្លែង​ ​និង​សួរ​ដេញ​ដោល​រវាងតំណាង​អយ្យការ​សាលា​ឧទ្ធរណ៍​ ​និងក្រុម​មេធាវី​ការពារ​ក្តី​ឲ្យ​សកម្មជន​ទាំង​១១​នាក់​ ​ព្រមទាំង​មេធាវី​របស់​ក្រុម​សន្តិសុខ​ខណ្ឌ​ ​ដែល​ជា​ដើម​បណ្តឹង​ក្នុង​សំណុំ​រឿង​នោះ​បាន​ធ្វើ​ឡើង​រហូត​ដល់​ទៅ​ជាង​៥​ម៉ោង។​

ក្រុម​មេធាវី​របស់សកម្មជន​ទាំង​១១​នាក់​នោះ​លើក​ឡើង​ថា​ ​សាលា​ដំបូង​រាជធានី​ភ្នំពេញ​ កាល​ពី​ខែ​កក្កដា​ ​ឆ្នាំ​២០១៥​ ​បាន​បើក​ការ​ជំនុំ​ជម្រះ​ជា​បន្តបន្ទាប់​ជា​រៀង​រាល់​ថ្ងៃ​ ​ដោយ​មិន​បាន​ទុក​ពេល​គ្រប់គ្រាន់ឲ្យ​មេធាវី​របស់​ជនជាប់​ចោទត្រៀម​ខ្លួន​ដើម្បី​ការពារ​ ​ហើយបានបើក​ការ​ជំនុំ​ជម្រះ​ដោយ​លើក​យក​តែ​ភស្តុតាង​ដាក់​បន្ទុក​កូនក្តី​របស់​ពួកគេ ​ដោយមិន​លើក​យក​ភស្តុតាង​ពី​ខាង​ដើម​ចោទ ​និង​ខាង​ចុង​ចោទ​ឲ្យ​បាន​ស្មើ​គ្នា។ ​ពួកគេ​បន្ត​ថា ​សាលា​ដំបូង​បានជំនុំ​ជម្រះ ​និង​ប្រកាស​សាលក្រម​កាត់​ទោស​កូន​ក្តី​របស់​ពួកគេ​ឲ្យ​ជាប់​ពន្ធនាគារ​ក្នុង​ម្នាក់ៗ​រយៈពេល​ពី​៧​ទៅ​២០​ឆ្នាំ​ ដោយ​គ្មាន​មេធាវី​ចូលរួម​ ​ដែល​ពួក​គេ​លើក​ឡើង​ថា​ ខុស​ពី​នីតិវិធី​ព្រហ្ម​ទណ្ឌ។​

ក្រុម​មេធាវី​ការពារ​សកម្មជន​ទាំង​១១​នាក់​នោះ​ក៏​បាន​ស្នើ​ឲ្យ​តុលាការ​សម្រេចមោឃភាព​នីតិវិធី​សវនាការ​សាលា​ដំបូង​ ​ដោយ​ស្នើ​ឲ្យ​បដិសេធ​សាលក្រម​សាលា​ដំបូង ​និង​ស្នើ​ឲ្យ​ដោះ​លែង​កូនក្តី​របស់​ពួក​គេ​ភ្លាមៗ។​

ចំណែក​ក្រុម​មេធាវី​ការពារ​ក្តី​ឲ្យ​ក្រុម​សន្តិសុខ​ខណ្ឌនិង​លោក ​អ៊ឹម សុផាន ​ដែល​ជាព្រះ​រាជអាជ្ញា​អម​សាលា​ឧទ្ធរណ៍​ ​បាន​លើកឡើង​ក្នុង​សវនាការ​នោះ​ថា អវត្តមាន​របស់​ក្រុម​មេធាវី​ការពារ​ជន​ជាប់​ចោទ​នា​ពេល​នោះគឺ​ជា​ការ​ទទួល​ខុសត្រូវ​របស់​មេធាវី​ដែល​មិន​បាន​ចូលរួម​ ​និង​ថា ចំណុចនេះ​មិន​អាចលើក​យក​មក​ធ្វើ​ជា​មូលហេតុ​ស្នើសុំមោឃភាព​សាលក្រម​សាលា​ដំបូងបាន​ទេ។

បន្ទាប់​ពី​សវនាការ​អស់​រយៈ​ពេលជាង៥​ម៉ោងដែល​មាន​ការ​ដេញដោល ​និង​ការ​សន្និដ្ឋាន​របស់​តំណាង​អយ្យការ​ ​ ​ក្រុម​មេធាវី​ទាំង​សងខាង​ ​និង​ជន​ជាប់​ចោទ​ទាំង​១១​នាក់​មកនោះ​ ​ក្រុម​ប្រឹក្សា​អង្គ​ជំនុំ​ជម្រះ​បាន​សម្រាក​រយៈ​ពេល​១៥​នាទី​ដើម្បី​ពិភាក្សា​គ្នា។​ ​ក្រោយ​ចេញ​ពី​ការ​ពិភាក្សា​នោះ​ ​លោក​ប្លង់ សំណាង​ ​ប្រធាន​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ជំនុំ​ជម្រះ​ ​បាន​ប្រកាស​ច្រាន​ចោល​បណ្តឹង​របស់​សកម្ម​ជន​ទាំង​១១​នាក់​នោះ​ ​និង​បាន​បញ្ជា​ឲ្យ​បញ្ជូន​ពួក​គេ​ទៅ​ពន្ធនាគារ​ព្រៃ​ស​វិញ។​

លោក​មេធាវី​ជូង ជូងី​ (រូប​ឯកសារ)
លោក​មេធាវី​ជូង ជូងី​ (រូប​ឯកសារ)

​ក្រោយ​ចេញពី​សាល​សវនាការ​ លោកជូង ជូងី​ ​មេធាវី​ម្នាក់​ក្នុង​ចំណោម​មេធាវី​៦​នាក់​ដែល​ការពារ​ក្តី​ឲ្យ​សកម្មជន​គណបក្ស​ប្រឆាំង​ទាំង​នោះ ​បាន​ប្រាប់ ​VOA ​ថា ការ​សម្រេច​មិន​លើក​យក​បណ្តឹង​កូនក្តី​របស់​លោកមក​ពិចារណា​គឺជារឿង​មិន​ត្រឹមត្រូវ ​និង​ជា​ការ​រំលោភ​សិទ្ធិ​កូនក្តី​របស់​លោក​ធ្ងន់ធ្ងរ។​

លោក​បញ្ជាក់​ថា៖​

«សវនាការ​២១ ​កក្កដា ២០១៥​ហ្នឹង​គឺ​អត់​មាន​មេធាវី​ការពារ​ជន​ត្រូវ​ចោទ​ក្នុង​រឿង​ឧក្រិដ្ឋ។ ​ហើយ​មេធាវី​សហភាតា​របស់​ខ្ញុំ​ក៏​បាន​ដាក់​ពាក្យ​បណ្តឹង​ប្តឹង​មោឃភាព​សាលក្រម​ដែល​ចេញ​ថ្ងៃ​២១ ​កក្កដា​២០១៥​ផង​ដែរ​ ដោយ​សំអាង​ថា ​សាលក្រម​ចេញ​ថ្ងៃទី​២១ ​កក្កដា ​២០១៥​ហ្នឹង​ជា​សាល​ក្រម​ដែល​ចេញ​ក្នុង​សវនាការ​ដែល​អត់​មានមេធាវី​ការពារ​ក្តី​ក្នុង​រឿងឧក្រិដ្ឋ។​ ប៉ុន្តែ​អ្វី​ដែល​ខ្ញុំ​ស្តាយ​គឺ​សាលា​ឧទ្ធរណ៍​បាន​ប្រកាស​ថា​ ពាក្យ​បណ្តឹង​របស់​មេធាវី​យើង​ខ្ញុំ​ទាំង​ពីរ​ក្រុម​ហ្នឹង​មិន​អាច​ទទួល​យក​បាន ​គឺគាត់​អត់​យក​ទៅ​ពិចារណា​តាម​ផ្លូវ​ច្បាប់​ទេ»។​

លោក ​ជូង ជូងី ​បន្ថែម​ថា​ ​លោក​នឹង​ពិភាក្សា​ជាមួយ​កូនក្តី​របស់​លោក​ដើម្បីប្តឹង​ទៅ​តុលាការ​កំពូល​ជា​បន្ត។​

សកម្មជន​គណ​បក្សប្រឆាំង​១១​នាក់​ រួមមានលោក​ មាជ សុវណ្ណារ៉ា ​លោក ​អឿ ណារិទ្ធិ​ លោក ឃិន ជំរឿន​ ត្រូវ​បាន​ចោទ​ប្រកាន់​ ​និង​កាត់ទោស​ពីបទ​ដឹកនាំ​កុប្បកម្ម​ ​និង​បទ​ចូលរួម​កុប្បកម្ម​ ​ចំណែក​លោក​សាន គឹមហេង​ ​លោក​នាង សុឃុន​ ​លោកសាន សីហៈ​ ​លោក កែ ឃីម​ ​លោក ស៊ុំ ពុទ្ធី ​លោក អ៊ុក ពេជ្រសំណាង​ ​លោក ទេព ណារិន​ និង​លោក ​អាន បឋម ជាប់​ចោទ​ពី​បទ​ចូល​រួម​កុប្បកម្ម។

លោក​ មាជ សុវណ្ណារ៉ា​ ត្រូវ​បាន​សាលា​ដំបូង​រាជធានី​ភ្នំពេញ​កាត់ទោស​ឲ្យ​ជាប់​ពន្ធនាគារ​ចំនួន​២០​ឆ្នាំ​ពី​បទ​ដឹកនាំ ​និង​ចូលរួម​ក្នុង​ចលនា​កុប្បកម្ម​ទាក់ទង​នឹងការ​ប្រើ​ហិង្សា​នៅ​ទីលាន​ប្រជាធិបតេយ្យ​កាលពី​ថ្ងៃ​ទី​១៥ ​កក្កដា ​ឆ្នាំ​២០១៤ ​ដែល​បណ្ដាល​ឲ្យ​កង​សន្តិសុខ​ខណ្ឌ ​និង​អ្នក​តវ៉ា​ជិត​៤០​នាក់​រង​របួស​ ​ក្នុង​ការ​ប៉ះទង្គិច​គ្នា​ជាមួយ​ក្រុម​បាតុករគាំទ្រ​បក្ស​សង្គ្រោះ​ជាតិ។​ ​ចំណែក​សកម្មជន​គណបក្ស​សង្គ្រោះ​ជាតិ​ចំនួន​៧​នាក់​ទៀតត្រូវ​បាន​តុលាការ​កាត់ទោសឲ្យ​ជាប់​ពន្ធនាគារ​ក្នុង​ម្នាក់ៗ​ចាប់ពី​៥​ឆ្នាំ​ដល់៧ឆ្នាំ​ ​ពី​បទ​ចូលរួម​ធ្វើ​កុប្បកម្ម​ ​ពាក់​ព័ន្ធ​នឹងអំពើ​ហិង្សា​ដូច​គ្នា។​

លោក ទូច ថារិទ្ធ​ ​អ្នក​នាំ​ពាក្យ​សាលា​ឧទ្ធរណ៍​ប្រាប់​ VOA​ ​នា​ល្ងាច​ថ្ងៃសុក្រ​នេះ​ថា​ ​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ជំនុំ​ជម្រះ​សាលា​ឧទ្ធរណ៍​សម្រេច​មិន​ពិចារណា​បណ្តឹង​របស់​ជន​ជាប់​ចោទដែល​ជា​សកម្មជន​គណបក្ស​ប្រឆាំង​ទាំង​១១​នាក់​គឺ​ដោយ​សារ​បណ្តឹង​របស់​ពួកគេ​ធ្វើ​ឡើង​មិន​ស្រប​តាម​នីតិវិធី។​

លោក​មាន​ប្រសាសន៍​ថា៖

«ជន​ជាប់​ចោទ​គាត់​បាន​ធ្វើ​បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ដាច់​ដោយ​ឡែក​ពីគ្នា​ ​បាន​ន័យ​ថា​បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ទៅ​លើ​អង្គ​សេចក្តី​ ​ដូច្នេះ​ការ​ដែល​ធ្វើ​បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ដាច់​ដោយ​ឡែក​ពី​គ្នា​នេះ​ ​វា​ខុស​ពី​ទម្រង់​នៃ​ច្បាប់​ ដោយ​ផ្អែក​ទៅ​លើ​មាត្រា​៤០៤​ ​និង​មាត្រា​៤០៦​នៃ​ក្រម​នីតិវិធី​ព្រហ្មទណ្ឌ។​ ​ដូច្នេះ​បើ​ជន​ជាប់​ចោទ​គាត់​ធ្វើ​បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​ទៅ​នឹង​អង្គ​សេចក្តី​ ​និង​បណ្តឹង​ឧទ្ធរណ៍​អំពី​កិច្ច​មោឃភាព​នៃ​នីតិវិធី​ ​និង​សាលក្រម​ គឺ​គាត់​ត្រូវធ្វើ​រួមគ្នា ​ទើប​សាលា​ឧទ្ធរណ៍​អាច​យក​មក​ជំនុំ​ជម្រះ​បាន»។​

លោក​ ទូច ថារិទ្ធ​ បន្ថែម​ថា​ ​មេធាវី​ការពារ​ចុង​ចោទ​ ​និង​ជន​ជាប់​ចោទ​អាច​រៀបចំ​បណ្តឹង​ប្តឹង​មក​ឧទ្ធរណ៍ម្តង​ទៀត​ ​ដើម្បី​ទទួល​យក​ការ​ជំនុំ​ជម្រះឡើង​វិញ។​

ដោយ​ឡែក​ ​គេ​សង្កេត​ឃើញ​ថា​ ​សវនាការ​សាលា​ឧទ្ធរណ៍​នា​ព្រឹក​នេះ​មាន​ការរឹត​បន្តឹងសម្រាប់​អ្នក​សារ​ព័ត៌មាន​ ​និង​ក្រុម​គ្រួសារជន​ជាប់​ចោទ​ទាំង​១១​នាក់​ ​ដែល​ចង់​ចូល​ស្តាប់​សវនាការ​ ​ដោយ​មាន​ការ​ហាមឃាត់​ពី​មន្រ្តី​តុលាការជា​ច្រើនដំណាក់កាល​ ​រហូត​ដល់​មាន​ការ​អនុញ្ញាត​ពី​ប្រធាន​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ជំនុំ​ជម្រះ​ ​ដែល​ការ​ហាមឃាត់នេះធ្វើ​ឡើង​ខុស​ពី​ច្បាប់​ដែល​ចែង​អំពី​ការ​ចូល​រួម​ស្តាប់​សវនាការ​ជា​សាធារណៈ៕

XS
SM
MD
LG