ប៉ុន្តែនៅក្នុងឆ្នាំ២០២០នេះ លោក ត្រាំ ប្រហែលមិនមានជម្រើសទេ ដោយត្រូវផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលលោកធ្វើទំនាក់ទំនងជាមួយមេដឹកនាំកូរ៉េលោក Kim។
លោក Kim បានដាក់ឱសានវាទត្រឹមចុងឆ្នាំ២០១៩ សម្រាប់ការចរចារឿងនុយក្លេអ៊ែរ ហើយនៅសុន្ទរកថាឆ្នាំថ្មីកាលពីថ្ងៃពុធសប្តាហ៍នេះបានបង្ហើបឲ្យដឹងតម្រុយសំខាន់ៗអំពីទិសដៅគោលនយោបាយរបស់កូរ៉េខាងជើងនៅក្នុងឆ្នាំ២០២០។
នៅក្នុងអត្ថាធិប្បាយរបស់លោកនៅទីបញ្ចប់នៃកិច្ចប្រជុំរបស់គណបក្សចំនួន ០៤ថ្ងៃ មេដឹកនាំកូរ៉េខាងជើង Kim Jong Un បានបង្ហាញនូវគោលជំហរប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់រយៈពេលយូរអង្វែង ហើយបានលើកឡើងថា ប្រទេសរបស់លោកអាចប្រឈមជាមួយនឹងការលំបាកក្រោមការដាក់ទណ្ឌកម្មរទៅអនាគត។
លោក Kim ថែមទាំងបានគំរាមចង់បន្តការសាកល្បងកាំជ្រួចម៉ីស៊ីលឆ្លងទ្វីបឬ ការសាកល្បងនុយក្លេអ៊ែរ ហើយបានព្រមានពិភពលោកថា នៅពេលឆាប់ៗខាងមុខនេះ នឹងឃើញ«អាវុធយុទ្ធសាស្ត្រថ្មីមួយ»។
ថ្វីបើលោក ត្រាំ និងមន្ត្រីសហរដ្ឋអាមេរិកមិនទាន់បានបង្ហាញការឆ្លើយតបជាគោលនយោបាយជាក់លាក់ណាមួយទេទៅនឹងសម្ពាធថ្មីរបស់កូរ៉េខាងជើងនេះក្តី ដូចការរំពឹងទុកពីតម្រុយឆ្នាំចាស់ មេដឹកនាំកូរ៉េខាងជើងព្យាយាមដាក់សម្ពាធលើលោក ត្រាំ នៅក្នុងឆ្នាំថ្មីនេះ ប្រសិនបើការចរចាជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកមិនជឿនលឿនទៅមុខ។
នៅក្នុងប៉ុន្មានខែចុងក្រោយនេះ កូរ៉េខាងជើងបានព្រមាននឹងចាប់ផ្តើមឡើងវិញការបាញ់សាកល្បងកាំជ្រួចមីស៊ីលឆ្លងទ្វីប ឬការបង្ករឿងផ្សេងទៀត រួមទាំងការព្រមានអំពីការជូន «កាដូថ្ងៃបុណ្យគ្រីស្តម៉ាស់» មិនជាក់លាក់មួយ ដល់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលមកដល់ពេលនេះគេមិនទាន់ឃើញនៅឡើយ។
លោក ត្រាំ បានបង្ហាញពីភាពអត់ធ្មត់ខុសប្រក្រតីចំពោះការបង្កហេតុរបស់កូរ៉េខាងជើង យ៉ាងហោចណាស់បើប្រៀបធៀបនឹងឥរិយាបថនៃប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិកមុនៗ។ ប៉ុន្តែខណៈដែលមានភស្តុតាងកាន់តែច្រើនដែលបង្ហាញថា យុទ្ធសាស្ត្ររបស់លោក ត្រាំស ដែលធ្វើទំនាក់ទំនងជាបុគ្គលដោយផ្ទាល់ជាមួយមេដឹកនាំកូរ៉េខាងជើង មិនបានចេញជាផ្លែផ្កាអ្វីសម្រាប់កិច្ចប្រជុំនុយក្លេអ៊ែរនោះ អ្នករិះគន់ក៏ដូចជាសម្ព័ន្ធមិត្តជាច្រើនរបស់លោក ត្រាំ អំពាវនាវឲ្យលោកប្រធានាធិបតីអាមេរិកផ្លាស់ប្តូរយុទ្ធសាស្ត្រ។
អ្នកស្រី Rebecca Heinrichs អ្នកស្រាវជ្រាវអំពីការរារាំងអាវុធនុយក្លែអ៊ែរនិងការការពារកាំជ្រួចមីស៊ីលនៅវិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវបែបអភិរក្ស Hudson Institute ក្នុងរដ្ឋធានីវ៉ាស៊ីនតោន ថ្លែងថា «ទោះមើលពីជ្រុងណាក៏ដោយ ទាំងនយោបាយឬគោលនយោបាយ ក៏គេឃើញច្បាស់ថាលោក ត្រាំ មិនអាចរក្សាយុទ្ធសាស្ត្រឲ្យនៅដដែលទេ»។
តើផ្លាស់ប្តូររបៀបណា?
សំណួរសំខាន់គឺថាតើលោក ត្រាំ គួរផ្លាស់ប្តូរយុទ្ធសាស្ត្រឲ្យមានលក្ខណៈសម្របសម្រួលខ្លាំងជាងមុនឬតិចជាងមុន?
អ្នកស្រី Heinrichs ដែលការពារផ្នែកខ្លះនៃយុទ្ធសាស្ត្រប្លែកខ្លាំងរបស់លោក ត្រាំ ក្នុងការទាក់ទងផ្ទាល់ជាមួយលោក Kim និយាយថា សហរដ្ឋអាមេរិកគួរពង្រីកការដាក់ទណ្ឌកម្មទៅលើកូរ៉េខាងជើង និងបង្កើតឡើងវិញនូវសមយុទ្ធយោធារវាងអាមេរិកនិងកូរ៉េខាងត្បូង ដែលត្រូវបានកាត់បន្ថយ ដើម្បីរក្សាដំណើរការនៃការចរចានុយក្លេអ៊ែរ។
អ្នកស្រាវជ្រាវរូបនេះពន្យល់ថា៖ «ក្នុងអំឡុងពេលផ្តល់លំហការទូតដល់លោក Kim រឿងការពង្រឹងទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចនិងការត្រៀមខ្លួនជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តលែងមានសារៈសំខាន់ដូចមុន ខណៈកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែរនិងមុខមាត់លោក Kim កាន់តែមានសារៈសំខាន់»។
អ្នកស្រី Heinrichs បន្ថែមយ៉ាងដូច្នេះថា «យុទ្ធសាស្ត្រទាំងមូលមានលក្ខណៈប្រថុយប្រថានខ្លាំងណាស់»។
អ្នកវិភាគគោលនយោបាយការបរទេសមួយក្រុមទៀតប្រាថ្នាចង់បានយុទ្ធសាស្ត្រដែលមិនសូវតឹងតែងពេក។ ពួកគេថា មិនមានភស្តុតាងណាបង្ហាញថា ទណ្ឌកម្មនឹងបញ្ចុះបញ្ចូលលោក Kim ឲ្យលះបង់កម្មវិធីអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់លោក ហើយគោលនយោបាយតឹងតែងនឹងធ្វើឲ្យមានភាពតានតឹងកាន់តែខ្លាំង។
លោក Joshua Pollack អ្នកស្រាវជ្រាវអំពីកូរ៉េខាងជើងនៅវិទ្យាស្ថាន Middlebury សម្រាប់ការសិក្សាអន្តរជាតិ និយាយថា ជំនួសទៅវិញ លោក ត្រាំ គួរតែព្យាយាមចរចាឲ្យបាននូវកិច្ចព្រមព្រៀងបណ្តោះអាសន្នមួយ ដែលក្នុងនោះ សហរដ្ឋអាមេរិកផ្តល់ឲ្យនូវការបន្ធូរបន្ថយទណ្ឌកម្ម ឬការផ្អាកជាផ្លូវការការធ្វើសមយុទ្ធយោធា ឬផ្តល់ឲ្យលក្ខខណ្ឌទាំងពីរ ដើម្បីជាថ្នូរនឹងឲ្យកូរ៉េខាងជើងបញ្ឈប់ជាអចិន្ត្រៃយ៍នូវការសាកល្បងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនិងកាំជ្រួចមីស៊ីលអន្តរទ្វីប ICBM។
អ្នកស្រាវជ្រាវរូបនេះបានសួរថា៖ «សហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្អាកការធ្វើសមយុទ្ធយោធាជាមួយកូរ៉េខាងត្បូងជាបន្តបន្ទាប់មកហើយ ហេតុដូច្នេះហេតុអ្វីក៏យើងមិនយកបញ្ហាសមយុទ្ធមកធ្វើជាចំណុចចរចាតែម្តងទៅ? ធ្វើយ៉ាងដូច្នេះនឹងអនុញ្ញាតឲ្យគូភាគីអាចមានពេលវេលាចរចា»។
គេមិនប្រាកដប្រជាថាកូរ៉េខាងជើងនឹងទទួលយកកិច្ចព្រមព្រៀងបណ្តោះអាសន្នមួយនោះទេ។ ឯកអគ្គរដ្ឋទូតកូរ៉េខាងជើងប្រចាំអង្គការសហប្រជាជាតិកាលពីដើមខែធ្នូបានប្រកាសថា បញ្ហាការលុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ មិនមាននៅក្នុងកិច្ចចរចាទេ ហើយការចរចាជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកក៏លែងចាំបាច់ទៀតដែរ។
លោក ត្រាំ មិនចាត់ទុកថាការគំរាមកំហែងមានសភាពធ្ងន់ធ្ងរទេ
មិនមានភស្តុតាងណាមួយបង្ហាញថា លោកប្រធានាធិបតី ត្រាំ បានប្តេជ្ញាចិត្តផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយទៅតាមយុទ្ធសាស្ត្រមួយណាទេ។
លោក ត្រាំ កម្រពិភាក្សាអំពីបញ្ហាកូរ៉េខាងជើងនៅក្នុងប៉ុន្មានខែចុងក្រោយនេះ ហើយប្រសិនបើលោកលើកយកបញ្ហាកូរ៉េខាងជើងមកនិយាយ គឺដើម្បីសង្កត់ធ្ងន់ពីទំនាក់ទំនងល្អរបស់លោកជាមួយលោក Kim។
នៅពេលត្រូវបានសួរអំពីការគំរាមរបស់កូរ៉េខាងជើងដែលថានឹងផ្ញើ«កាដូគ្រីស្តម៉ាស់» ឲ្យអាមេរិក លោក ត្រាំ បានឆ្លើយតបថា «ប្រហែលការផ្ញើកាដូនេះគឺលោក Kim អាចផ្ញើមកខ្ញុំនូវថូផ្កាស្អាតមួយជាជាងផ្ញើការសាកល្បងបាញ់កាំជ្រួចមីស៊ីលនោះ»។
លោក ត្រាំ បានបដិសេធមិនធ្វើការរិះគន់កូរ៉េខាងជើងខណៈប្រទេសនេះបានធ្វើការសាកល្បងការបាញ់មីស៊ីលចម្ងាយខ្លីចំនួន១៣លើក កាលពីឆ្នាំ២០១៩ បើទោះបីការសាកល្បងបាញ់នេះបានរំលោភលើសេចក្តីសម្រេចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ និងគំរាមដល់ទាហានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនិងសម្ព័ន្ធមិត្តនៅក្នុងតំបន់ក៏ដោយ។
សម្រាប់លោក ត្រាំ ការបង្កហេតុរបស់កូរ៉េខាងជើងអាចជារឿងគួរឲ្យអាម៉ាស់មុខមួយ មួយផ្នែកដោយសារលោកបានអះអាងថា លោកបានដោះស្រាយបញ្ហាកូរ៉េខាងជើងនេះរួចហើយ។
នៅក្រោយជំនួបដំបូងរវាងលោក ត្រាំ និងលោក Kim នៅសិង្ហបុរី លោក ត្រាំ ថ្លែងថា លោកដឹង«ជាក់ច្បាស់» ថា លោក Kim នឹងត្រឡប់ទៅប្រទេសលោកវិញហើយចាប់ផ្តើមដំណើរការមួយដែលនឹង«ធ្វើឲ្យមនុស្សជាច្រើននឹងមានការសប្បាយចិត្តនិងមានអារម្មណ៍ថាមានសុវត្ថិភាព»។
លោក ត្រាំ បានសរសេរក្នុងបណ្តាញ Twitter ក្រោយត្រឡប់ពីកិច្ចប្រជុំកំពូលនោះថា «លែងមានការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរពីកូរ៉េខាងជើងទៀតហើយ»។
មន្ត្រីសហរដ្ឋអាមេរិក រួមទាំងលោក ត្រាំ ផង តែងបានទទូចថាលោក Kim បានយល់ព្រមនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនៅសិង្ហបុរីថានឹងបោះបង់ចោលអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ទោះបីការពិតជាក់ស្តែង សេចក្តីប្រកាសរួមពេលនោះបានចែងពី«ការលុបបំបាត់ទាំងស្រុងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរលើឧបទ្វីបកូរ៉េ» ដែលនេះជាការពិពណ៌នាមិនជាក់លាក់ដែលបង្ហាញពីសម្បទានមួយចំនួនដែលភាគីទាំងសងខាងត្រូវធ្វើ។
បើតាមប៉ាន់ស្មានមួយ ចាប់តាំងពីក្រោយកិច្ចប្រជុំកំពូលនៅសិង្ហបុរីមក ប្រទេសកូរ៉េខាងជើងបានផលិតសម្ភារៈដែលអាចយកទៅធ្វើអាវុធនុយក្លេអ៊ែរចំនួន១០គ្រាប់ថែមទៀត ដែលមានន័យថានៅពេលបច្ចុប្បន្ននេះ កូរ៉េខាងជើងមានសម្ភារៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ផលិតអាវុធនុយក្លេអ៊ែរចំនួន៤០គ្រាប់។
តើលោក ត្រាំ នឹងទទួលស្គាល់ការបរាជ័យទេ?
ប៉ុន្តែអ្នកស្រី Heinrichs ទទូចថា វាមិនទាន់យឺតពេលទេសម្រាប់ឲ្យលោក ត្រាំ ផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយចំពោះកូរ៉េខាងជើង ហើយថា ការធ្វើដូច្នេះមិនចាំបាច់ត្រូវចាត់ទុកជាការអាម៉ាស់ខាងនយោបាយធំដំនោះទេ។
អ្នកស្រីពន្យល់ថា៖ «ខ្ញុំមិនគិតថា លោកចាំបាច់នឹងត្រូវនិយាយថាយុទ្ធសាស្ត្រ[របស់លោក]បានបរាជ័យនោះទេ។ ជាជាងនិយាយដូច្នេះ លោកនឹងទំនងបន្ទោសលោក Kim និងរដ្ឋបាលសហរដ្ឋអាមេរិកមុនៗ ដែលបានបន្សល់ដល់លោក ត្រាំ នូវបញ្ហា[កូរ៉េខាងជើង]កាន់តែច្រើននេះ»។
ខណៈដែលសម្តីរបស់លោក ត្រាំ អំពីលោក Kim ត្រូវបានគេចំអកក្នុងចំណោមមជ្ឈដ្ឋានអ្នកនៅរដ្ឋធានីវ៉ាស៊ីនតោន ថាមានលក្ខណៈខុសការពិតឬផ្ទុយគ្នា អ្នកស្រី Heinrich យល់ឃើញផ្សេងពីនេះទៅវិញ។ អ្នកស្រីយល់ថាសម្តីទាំងនេះជាកិច្ចប្រឹងប្រែងសរសើរលោក Kim ដើម្បីបន្ទន់គោលជំហររបស់លោកនៅមុនកិច្ចព្រមព្រៀងធំដុំណាមួយ។
អ្នកស្រីថាម៉្យាងទៀតយុទ្ធសាស្ត្ររបស់លោក ត្រាំ នេះក៏អាចផ្លាស់ប្តូរវិញយ៉ាងងាយស្រួល ដោយអ្នកស្រីពន្យល់ថា៖ «ចំពោះប្រធានាធិបតីអាមេរិកផ្សេងណាទាំងអស់នឹងមានការលំបាកក្នុងការផ្លាស់ប្តូរពីយុទ្ធសាស្ត្រតឹងតែង មកការសរសេរសំបុត្រសរសើរ រួចទៅជាដាក់សម្ពាធអតិបរមា។ ខ្ញុំមិនគិតថាការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗបែបនេះជាបញ្ហាចោទសម្រាប់លោក ត្រាំ ទេ។ លោក ត្រាំ ហាក់បីដូចជាមិនងាយទទួលសម្ពាធពីទម្លាប់អន្តរជាតិកន្លងមក។ ការណ៍នេះពេលខ្លះក៏បង្កើតឱកាសចរចាការទូតដ៏កម្រដើម្បីសម្រេចបានអ្វីមួយ ហើយពេលខ្លះទៀតក៏បង្កើតឲ្យមានរឿងឈឺក្បាលយ៉ាងខ្លាំង»។
ជ័យជម្នះភ្លាមៗ
អ្នកខ្លះទៀតនិយាយថា លោក ត្រាំ ដែលជាអតីតតារាក្នុងកម្មវិធីទូរទស្សន៍ដែលគិតគ្រោងទុកបែបកម្សាន្តហៅ reality TV និងជាអ្នកចរចាពូកែម្នាក់ ហាក់ដូចជាកំពុងស្វះស្វែងបន្សល់ទុកនូវជោគជ័យមានលក្ខណៈកេរដំណែលមួយចំពោះបញ្ហាកូរ៉េខាងជើង ហើយលោកនឹងមិនងាយផ្លាស់ប្តូរយុទ្ធសាស្ត្រគោលនយោបាយទេ។
លោក Pollack និយាយថា៖ «ពិតណាស់ លោក ត្រាំ មិនអាចទទួលស្គាល់បរាជ័យទេ ប៉ុន្តែលោកអាចបង្វែររឿងនេះឲ្យទៅជារឿងអ្វីផ្សេងវិញ»។
បើតាមអ្នកស្រី Gwenda Blair អ្នកសរសេរជីវប្រវត្តិអំពីក្រុមគ្រួសារលោក ត្រាំ ដែលបានតាមដានអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងចរចារបស់លោកក្នុងវិស័យអចលនទ្រព្យនិងវិស័យផ្សេងទៀតជាច្រើនទសវត្សរ៍មក និយាយថា លោក ត្រាំ ជាញឹកញាប់តែងប្រកាសមុនពេល អំពីការចរចាជោគជ័យ ឬកិច្ចប្រឹងប្រែងចរចាណាមួយ សូម្បីក្នុងករណីដែលជោគជ័យមិនអាចទៅរួចទាល់តែសោះ។
អ្នកស្រី Blair ពន្យល់ថា៖ «លោក ត្រាំ ប្រាថ្នាចង់សម្រេចឲ្យបាននូវអ្វីដែលមើលទៅដូចជាសមិទ្ធផលដ៏ធំធេងមួយ»។
អ្នកនិពន្ធជីវប្រវត្តិ Blair យល់ថា បំណងប្រាថ្នារបស់លោក ត្រាំ ក្នុងការសម្រេចឲ្យបាននូវកិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរជាមួយកូរ៉េខាងជើង ដែលអ្នកការទូតអាមេរិកមិនអាចសម្រេចបានជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយនោះ គឺប្រៀបបាននឹងបំណងរបស់លោកក្នុងការទិញកោះ Greenland ដែលលោកបានប្រកាសនៅក្នុងពេលថ្មីៗនេះដែរ។
អ្នកស្រីមានប្រសាសន៍៖ «ការទិញបែបនេះបើធ្វើបាននឹងក្លាយជារឿងធំបំផុតចាប់តាំងពីអាមេរិកបានទិញដែនដីអាឡាស្កាមកម្ល៉េះ។ ប៉ុន្តែមិនមានអ្នកណាចាប់អារម្មណ៍លក់កោះ Greenland ទេ។»
សួរថា តើលោកប្រធានាធិបតី ត្រាំ នឹងធ្វើអ្វីប្រសិនបើលោក Kim នឹងមិនលុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរនោះ? លោក ត្រាំ ខ្លួនលោកធ្លាប់បានឲ្យតម្រុយមុនរួចទៅហើយអំពីសេណារីយ៉ូបែបនេះ កាលពីក្នុងអំឡុងសន្និសីទព័ត៌មានក្រោយកិច្ចប្រជុំកំពូលនៅសិង្ហបុរី។
លោក ត្រាំ ពេលនោះមានប្រសាសន៍យ៉ាងដូច្នេះថា៖ «និយាយត្រង់ទៅ ខ្ញុំគិតថាលោក Kim នឹងព្រមធ្វើតាមការព្រមព្រៀងទាំងនេះ។ ខ្ញុំអាចគិតខុស។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា នៅ៦ខែទៀតខ្ញុំអាចឈរនៅចំពោះមុខអ្នកហើយនិយាយថា ខ្ញុំបានគិតខុស។ ខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំនឹងទទួលស្គាល់ថាខ្ញុំបានគិតខុសនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងរកលេសអ្វីមួយមកឆ្លើយ»៕
ប្រែសម្រួលដោយ សឹង សុផាត