ភ្ជាប់​ទៅ​គេហទំព័រ​ទាក់ទង

តុលាការ​កំពូល​អាមេរិក​សម្រេច​រឿង​ក្តី​សេរីភាព​នៃ​ការ​បញ្ចេញ​មតិ​


សមាជិកវិហារគ្រឹស្ត​ Westboro Baptist Church កាន់​ស្លាក​សញ្ញា​​ប្រឆាំង​ពួកមនុស្ស​ស្រឡាញ់​ភេទ​ដូច​គ្នានៅ​​កន្លែង​បញ្ចុះ​សពជាតិ Arlington National Cemetery ក្នុង​រដ្ឋ​ Virginia នៅថ្ងៃទី១១​ ខែ​វិច្ឆិកា​ ឆ្នាំ​២០១០ ដែល​ជាថ្ងៃ​ ទិវា​យុទ្ធជន។

តុលាការ​កំពូល​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​បាន​ចេញ​ការ​សម្រេចចិត្ត​យ៉ាង​សំខាន់​មួយ​លើ​សេរីភាព​នៃ​ការ​បញ្ចេញ​មតិ ដែល​សម្រេច​គាំទ្រ​ក្រុម​មួយ​នៃ​វិហារ​សាសនា​គ្រឹស្ត​ដែល​មាន​ភាពចម្រូង​ចម្រាស​ ដែល​តវ៉ា​ប្រឆាំង​ជំទាស់​នៅ​ឯ​ពិធី​បុណ្យ​សព​ទាហាន។

តាម​រយៈ​ការ​បោះឆ្នោត​មួយ​ដែល​មាន​សម្លេង​៨​ទល់​នឹង​មួយ​ តុលាការ​កំពូល​បាន​គាំ​ទ្រ​សិទ្ធិ​របស់​ព្រះ​វិហារ​សាសនា​គ្រឹស្ត​ Westboro​ Baptist​ Church​ នៅ​ក្នុង​ទី​ក្រុង​តូប៉េកា​ (Topeka) រដ្ឋ​ ឃែនសាស (Kansas)​ ដើម្បី​ធ្វើការ​តវ៉ា​ប្រឆាំង​នឹង​មនុស្ស​ស្រឡាញ់​ភេទ​ដូច​គ្នា​ នៅ​ឯ​បុណ្យ​សព​ទាហាន និង​ទាហាន​ម៉ារីន​ដែល​បាន​ស្លាប់​នៅ​ក្នុង​សង្គ្រាម​នៅ​អាហ្គានីស្ថាន​និងអ៊ីរ៉ាក់។

តុលាការ​បាន​គាំទ្រអ្វី​ដែល​ស្គាល់​ថា ជា​វិសោធនកម្ម​ទី១​ស្តីពី​សិទ្ធិ​នៃ​ការ​បញ្ចេញ​មតិ​ សម្រាប់​ក្រុម​អ្នក​តវ៉ា ដែល​ជឿ​ថា ការ​ស្លាប់​នៃ​ពួក​ទាហាន​នៅ​ក្នុង​ការ​ប្រយុទ្ធ​ គឺ​ជា​ទណ្ឌកម្ម​របស់​ព្រះ​ចំពោះ​ការ​ត្រាប្រណី​ដល់​មនុស្ស​ដែល​ប្រតិព័ទ្ធ​មនុស្ស​ភេទ​ដូច​គ្នា​នៅ​ក្នុង​សហរដ្ឋអាមេរិក។

វិសោធនកម្ម​ទី១​ចំពោះ​រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋ​អាមេរិក ការពារ​សេរីភាព​នៃ​ការបញ្ចេញ​មតិ​ សេរីភាព​នៃ​ការ​ប្រតិបត្តិ​សាសនា​ និង​សេរីភាព​នៃ​ការ​ជួប​ប្រជុំ​គ្នា​ដោយ​សន្តិវិធី។

សេចក្តី​សម្រេច​ភាគ​ច្រើន​របស់​តុលាការ​ជាន់​ខ្ពស់​ត្រូវ​បាន​សរសេរ​ដោយ​លោក ដ្យន ​រ៉ប៊តស៍ (John Roberts) រដ្ឋមន្ត្រី​ក្រសួង​យុត្តិធម៌​ ដែល​បាន​មាន​ប្រសាសន៍​ថា​ ការ​បញ្ចេញ​មតិ​មាន​អំណាច​ ហើយ​អាច​ជំរុញ​មនុស្ស​ឲ្យ​ធ្វើ​សកម្មភាព​ និង​ក៏​ធ្វើ​ឲ្យ​មនុស្ស​ឈឺចាប់​យ៉ាង​ខ្លាំង​ផង​ដែរ។​ លោក​រ៉ប៊តស៍ បាន​និយាយ​ថា​ ប្រជាជាតិ​បាន​សម្រេច​ជា​យូរ​មក​ហើយ ការពារ​ សូម្បី​តែ​ការ​បញ្ចេញ​មតិបញ្ឈឺ ស្តីពី​បញ្ហា​សាធារណៈ​នានា​ ដើម្បី​ធ្វើ​ឲ្យ​ការ​ជជែក​ដេញ​ដោលគ្នាជា​សាធារណៈ​មិន​ពុះ​កញ្ជ្រោល។

ការ​សម្រេចចិត្ត​ធ្វើ​តាម​ការ​ជជែក​សួរ​ផ្ទាល់​មាត់​ នៅ​មុខ​តុលាការ​ជាន់​ខ្ពស់​កាល​ពី​ខែ​តុលា​មុន​ នៅ​ពេល​លោកស្រី​ ម៉ាឌ្យី ហ្វ៊ែផស៍ (Margie Phelps) សមាជិក​វិហារ​សាសនា​គ្រឹស្ត​បាន​ជជែក​រក​ហេតុ​ផល​អំពី​ករណី​នោះ​ នៅ​មុខ​ចៅក្រម​៩​នាក់​ និង​ក្រោយ​មក​បាន​និយាយ​ប្រាប់​ក្រុម​អ្នក​យក​ព័ត៌មាន។​ លោក​ស្រី​បន្ត​ថា៖

«វិធាន​នៃ​ច្បាប់​គឺ​ថា ការណ៍​ ដែល​ថា លោកអ្នក​យក​ការ​វាយប្រហារ​តាម​ពាក្យ​សម្តី​ ឬ​ហៅខ្លួន​លោក​អ្នក​ថា មាន​អារម្មណ៍​ឈឺ​ចាប់​ចំពោះ​ពាក្យពេចន៍​នោះ​ វា​មិន​គ្រប់​គ្រាន់​ដើម្បីបំបិទ​ការ​និយាយ​នោះ​ទេ»។

លោកស្រី​ ម៉ាឌ្យី ហ្វ៊ែបស៍​ ជា​កូនស្រី​របស់​បព្វជិត​ ហ្វ្រិដ ហ្វ៊ែបស៍ (Fred​ Phelps)​ មេ​ដឹកនាំ​ប្រកាន់​តឹង​ របស់​វិហារ​គ្រឹស្ត​ Westboro​ Baptist​ Church​ ដែល​ជា​អ្នក​រៀបចំ​បាតុកម្ម​ទាំង​ឡាយ​ដែល​ជា​ញឹកញាប់​បង្ហាញ​អំពី​និមិត្ត​សញ្ញា​ ដែល​ «អរគុណ​ព្រះ​ចំពោះ​ក្រុម​ទាហាន​ស្លាប់”»។

មាន​តែ​ចៅក្រម​ម្នាក់​ទេ​ គឺ​លោក​ សាមុយអែល អាលីតូ​ (Samuel Alito) ដែល​បាន​ខ្វែង​យោបល់​នៅ​ក្នុង​ករណី​នេះ។ លោក​ អាលីតូ​ បាន​និយាយ​ថា ការ​ប្តេជ្ញា​នៃ​ជាតិ​មួយ​ចំពោះ​ការ​ជជែក​ដេញ​ដោល​គ្នា​ដោយ​សេរី​និង​បើក​ចំហរ​មិនមែន​ជា​អាជ្ញាប័ណ្ណ​មួយ​សម្រាប់​ការ​វាយប្រហារ​ពាក្យសម្តី​ដ៏​កាច​សាហាវ​ទេ។

ក្រុម​អ្នក​វិភាគ​ច្បាប់​និយាយ​ថា​ ការ​សម្រេច​ដោយ​ចៅក្រម​នេះ​ ជា​ករណី​មួយ​នៃការ​បញ្ចេញ​មតិ​ដោយ​សេរី​ដ៏​សំខាន់​បំផុត​មួយ​ ដែល​មាន​នៅ​ចំពោះ​មុខ​តុលាការ​កំពូល​នៅ​ក្នុង​រយៈ​ជា​ច្រើន​ឆ្នាំ​កន្លង​ទៅ​នេះ។

ប្រែសម្រួល​ដោយ​ នុច សារីតា

XS
SM
MD
LG