ភ្ជាប់​ទៅ​គេហទំព័រ​ទាក់ទង

ប្រទេស​ម្ចាស់​ជំនួយ​រំពឹង​ឲ្យ​មាន​ការ​ត្រួត​ពិនិត្យ​បន្ថែម​លើ​សារពើពន្ធ


ការដ្ឋាន​សាងសង់​ផ្លូវ​មួយ​ទៅ​កាន់​ប្រាសាទ​ព្រះវិហារ​របស់​ប្រទេស​កម្ពុជា កាល​ពី​ថ្ងៃ​ទី​២៥​ខែ​មិថុនា​ឆ្នាំ​២០១១។ ថ្មីៗ​នេះ​មាន​សាក្សី​​បាន​អះអាង​ថា​ មន្ដ្រី​ជាន់​ខ្ពស់​យោធា​កម្ពុជា​ស្ថិត​នៅ​ពី​ក្រោយ​ខ្នង​នៃ​ការ​កាប់​ព្រៃ​ឈើ​ខុស​ច្បាប់​​​ក្នុង​តំបន់​នេះ។

[កំណត់​សម្គាល់​អ្នក​កែសម្រួល៖ ថ្មីៗ​នេះ​ ​រដ្ឋាភិបាល​ចក្រភព​អង់គ្លេស​បានប្រកាស​ថា ខ្លួន​មាន​ផែន​ការ​ផ្តាច់​ជំនួយ​ដល់​ប្រទេសទាំងឡាយ​ណា​ដែល​មិន​មាន​តម្លាភាព​ក្នុង​ការ​ប្រើប្រាស់​ប្រាក់ចំណូល និង​មិន​មាន​អភិបាលកិច្ច​ល្អ។ ក្នុង​កិច្ច​ប្រឹងប្រែង​ដូចគ្នានេះ ​កាលពីឆ្នាំកន្លងទៅ​ សហរដ្ឋអាមេរិក​បាន​អនុម័ត​ច្បាប់ស្តីអំពី​កំណែទម្រង់​ហិរញ្ញវត្ថុ​មួយ​ឈ្មោះ​ថា Dodd-Frank Financial Reform Act ដែល​តម្រូវ​ឲ្យ​ក្រុម​ហ៊ុន​ទាំង​អស់​ដែល​ចុះ​បញ្ជី​នៅ​ផ្សារហ៊ុន​នាទី​ក្រុង​ញូវយ៉ក​ បោះពុម្ពផ្សាយ​ជា​សាធារណៈ​អំពី​ការ​ចំណាយរបស់​ខ្លួន​ទៅ​ឲ្យ​រដ្ឋាភិបាល​បរទេស។ សហភាព​អឺរ៉ុប​អាច​នឹង​អនុម័ត​ច្បាប់​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ។ ខាង​ក្រោម​នេះ​គឺ​ជា​បទសម្ពាស​រវាង​លោក​អ៊ឹម សុធារិទ្ធ​នៃ​វីអូអេ​ខ្មែរ​ជាមួយ​លោក​ចច បូដិន (George Boden) អ្នក​យុទ្ធនាការ​ក្លូបល​វិតណេស]។

ស៖ ថ្មីៗ​នេះ​ចក្រភព​អង់គ្លេស​ឲ្យ​ដឹង​ថា​ ខ្លួន​អាច​នឹង​ផ្អាក​ជំនួយ​ដល់​ប្រទេស​មួយ​ចំនួន​ដែល​មិន​បានផ្តល់​ព័ត៌មាន​លម្អិត​អំពី​របៀប​ដែល​គេ​ចំណាយ​មូលនិធិ។ លោក​ ហ្វ្រ៊ែនស៊ិស ម៉ូដ (Francis Maude) រដ្ឋមន្ត្រី​ទីស្តីការ​គណៈរដ្ឋមន្ត្រី​នៃ​ចក្រភព​អង់គ្លេស​ បាន​មាន​ប្រសាសន៍​ថា លក្ខខណ្ឌ​ថ្មី​ទាំង​នោះ​នឹង​ភ្ជាប់ទៅ​នឹងគម្រោង​ថវិកា​ប្រចាំឆ្នាំ​ដែល​មាន​ទឹក​បា្រក់​ចំនួន​១៣ពាន់​លាន​២​សែន​ដុល្លារ​អាមេរិក។ បើ​តាម​ការ​គិត​របស់​លោក​ តើរដ្ឋាភិបាល​ចក្រភព​អង់គ្លេស​មាន គោល​បំណង​អ្វីដែលធ្វើ​យ៉ាង​ដូច្នេះ?

ច៖ យើង​ស្វាគមន៍​សេចក្តី​ប្រកាស​របស់​រដ្ឋាភិបាល​ចក្រភព​អង់គ្លេស​ ហើយ​យើង​ជឿថា មានគោលបំណង​ពីរ​ចំពោះ​លក្ខខណ្ឌ​ដែល​គេ​បាន​ដាក់​លើ​ជំនួយ​របស់​គេ។ ទី​១​គឺ​ថា គម្រោង​ថវិកា​របស់​ចក្រភពអង់គ្លេស​កើន​ឡើង​ក្នុង​ប៉ុន្មាន​ឆ្នាំ​ខាង​មុខ។ ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត​យើង​ស្វាគមន៍​គម្រោង​ថវិកា​នេះ។ ប៉ុន្តែ​រដ្ឋាភិបាល​ត្រូវការ​បង្ហាញ​ថា ជំនួយ​នេះ​ត្រូវ​បាន​ចំណាយ​បាន​យ៉ាង​ល្អ​ ហើយ​អាច​ពន្យល់​ការ​បង្កើន​ចំណាយ​នោះ​ដល់​ប្រជារាស្រ្ត​នៃ​ចក្រភព​អង់គ្លេស។ ទី២​ ហើយ​ជា​ចំណុច​សំខាន់បំផុត​សម្រាប់​យើង​ គឺ​ថា ​វា​ជា​ការ​សំខាន់​ណាស់​ដែល​ជំនួយ​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​ក្នុង​លក្ខណៈ​មួយដែល​លើក​កម្ពស់​ការ​គ្រប់​គ្រង​ហិរញ្ញវត្ថុ​ និង​អភិបាល​កិច្ច​ល្អ។ យើង​ជឿ​ថា ការ​ធានា​បែបប​នេះ​ចំពោះ​តម្លាភាព​ជំនួយ​ និងការ​ធានា​ថា​ ជំនួយ និង​ចំណូល​ត្រូវបាន​ចំណាយ​យ៉ាង​ល្អ​នោះ មិន​គួរ​អនុវត្ត​តែ​លើជំនួយ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ​ ប៉ុន្តែ​វា​គួរ​តែ​ត្រូវបាន​អនុវត្ត​ចំពោះ​លុយ​ដែល​បាន​មក​ពី​ប្រភព​ផ្សេងៗ​ជា​ពិសេស​លុយ​ដែល​បាន​មក​ពី​ធនធាន​ធម្មជាតិ។ យើង​គិត​ថា នេះ​ជា​លក្ខខណ្ឌ​ដែល​គេ​ត្រូវ​ធានា​ថា រដ្ឋាភិបាល​ប្រើប្រាស់​គ្រប់​ចំណូល​ទាំង​អស់​ឲ្យ​បាន​ត្រឹមត្រូវដើម្បី​ជា​ប្រយោជន៍​ដល់​ប្រជាពលរដ្ឋ​របស់​ខ្លួន​គឺ​មិន​គ្រាន់​តែ​លុយ​ជំនួយ​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ។

ស៖ តើ​វិធានការ​នេះ​មាន​ផលប៉ះ​ពាល់​យ៉ាង​ដូចម្តេច​ចំពោះ​កម្ពុជា?

ច៖ កាល​ពី​ឆ្នាំ​កន្លង​ទៅ រដ្ឋាភិបាល​ចក្រភពអង់គ្លេស​បាន​សម្រេចបញ្ចប់​ជំនួយ​អភិវឌ្ឍន៍​ទ្វេភាគី​របស់​ខ្លួនដល់​កម្ពុជា។ ដូច្នេះ​វា​មិន​ច្បាស់​ទេ​ថា ​សេចក្តី​ប្រកាសនេះនឹង​មាន​ផលប៉ះពាល់​យ៉ាង​ដូចម្តេច​ចំពោះ​ជំនួយ​អភិវឌ្ឍន៍​ដល់​កម្ពុជា។​ ក៏​ប៉ុន្តែ​ខ្ញុំ​អាច​និយាយ​បាន​ថា ចក្រភពអង់គ្លេស​នៅ​តែ​ជា​ប្រទេស​ផ្តល់​ជំនួយ​ពហុ​ភាគី​ដ៏​ធំមួយតាមរយៈ​ទីភ្នាក់ងារ​ផ្សេងៗ​មួយ​ចំនួន​ដែល​រូម​ទាំង​សហភាពអឺរ៉ុប​ផងដែរ។ ដូច្នេះ​ វា​អាច​ជាលទ្ធភាព​មួយ​ដែល​គំនិត​នេះ និង​ឆន្ទៈ​ដើម្បី​ធានា​ថា​លុយ​ជំនួយ​ដល់​រដ្ឋាភិបាល​គឺ​ត្រូវ​បាន​ប្រើប្រាស់​យ៉ាង​ល្អ​នោះ ​នឹង​ត្រូវបាន​អនុវត្ត​ក្នុង​វិស័យ​ផ្សេងៗ​ទៀត​ដែល​ពេល​នេះ​យើង​មិនទាន់ដឹង​នៅ​ឡើយ។ គោលនយោបាយ​ទាំងនោះ​មិន​ច្បាស់។ បញ្ហា​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​ត្រូវចាំ​គឺ​ថា សេចក្តីប្រកាស​នេះ​គឺ​ជា​ផ្នែក​មួយ​នៃ​ការ​ផ្តួចផ្តើម​គំនិត​ពី​រដ្ឋាភិបាល​មួយ​ចំនួន និង​ការ​ផ្តួច​ផ្តើម​គំនិត​នៃ​រដ្ឋាភិបាល​បើក​ចំហ។ ហើយ​រដ្ឋាភិបាល​ទាំង​ឡាយ​ដែល​បាន​ចូល​រួម​ក្នុង​វិធាន​ការ​នេះ ចង់​ផ្សព្វផ្សាយ​ការ​គ្រប់​គ្រង​សារពើពន្ធ​ហិរញ្ញវត្ថុ​ល្អ ដើម្បី​ធានា​ដល់​លុយ​ដែល​បាន​ចូល​ក្នុង​ប្រព័ន្ធ​រដ្ឋាភិបាល​ត្រូវបាន​ចំណាយ​បាន​ល្អ។ ជាថ្មី​ម្តង​ទៀត​ ខ្ញុំ​សូម​សង្កត់​ធ្ងន់​អំពី​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​របស់​យើង​ដែល​ថា វា​មិនត្រឹម​តែ​ត្រូវ​បាន​អនុវត្ត​លើ​លុយ​ជំនួយ​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​គេ​គួ​តែ​ពិនិត្យ​មើល​រាល់​ចំណូល​ទាំង​អស់​ដើម្បី​ធានា​ថា រដ្ឋាភិបាល​បើក​ចំហ និង​មាន​តម្លាភាព​ចំពោះ​លុយ​ដែល​គេ​បាន​ទទួល​ ហើយ​ថាតើ​គេ​ប្រើ​ប្រាស់​លុយ​នោះ​ដោយ​របៀបណា។ យើង​នឹង​មិន​អំពាវនាវ​ដល់​ម្ចាស់​ជំនួយ​ឲ្យ​ចាប់ផ្តើមបង្ហាញ​អំពី​របៀប​ដែល​រដ្ឋាភិបាល​ចំណាយ​លុយ​នោះ​ទេ។ គោលនយោបាយ​នោះ គឺ​ស្រេច​តែ​ទៅលើ​ពួកគេ ប៉ុន្តែ​បើសិន​ជា​គេ​ធ្វើ​ឡើង​ប្រកបដោយ​ប្រសិទ្ធភាព​ និងតម្លាភាព​ នោះ​គឺ​ជា​អ្វី​ដែល​យើង​អំពាវនាវ​ឲ្យ​មាន។ ដូច្នេះ​ប្រហែល​ជា​អ្នក​ជំនួយ​ខ្លះ​នៃកម្ពុជា ក៏​នឹង​ពិនិត្យ​មើល​គោលនយោបាយ​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ​ដែល​ពិត​ជាអាច​នឹង​មាន​ផល​ប៉ះពាល់​ដល់​កម្ពុជា។

ស៖ តើអ្វី​ខ្លះ​ទៅ​ដែល​ជាតម្លៃ​នៃ​គោល​នយោបាយ​នេះ​ក្នុង​បរិបទ​សកលលោក?

ច៖ តម្លៃ​នៃ​គោលនយោបាយ​នេះ​ ខ្ញុំ​គិត​ថា ខ្ញុំ​បាន​បញ្ជាក់​បន្តិច​មក​ហើយថា វា​ជា​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​មួយ​ដែល​មាន​នៅ​ក្នុង​ករណី​មួយ​ចំនួន​ក្នុងប្រទេស​មួយ​ចំនួន​ដែល​យើង​បាន​ធ្វើ​ការ​នៅ​ទី​នោះ​ ឬ​ដែល​យើង​បាន​ធ្វើ​ការ​សិក្សា ហើយ​កម្ពុជា​ជា​ប្រទេស​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​នោះ​។ អ្វី​ដែល​យើង​បាន​ឃើញ​នោះ​គឺ​ម្ចាស់​ជំនួយ​បន្ត​ផ្តល់​លុយ​រាប់​ឆ្នាំ​ដោយ​គ្មាន​កំណែ​ទម្រង់ និង​ឥរិយាបទប្រកប​ដោយ​ភាពទុកចិត្តរបស់​រដ្ឋាភិបាល។ ជា​ឧទាហរណ៍​នៅ​កម្ពុជា​ អ្វីដែល​យើង​បាន​ឃើញ​ ជាង​១០​ឆ្នាំ​មក ហើយ​រដ្ឋាភិបាល​ទទួល​បាន​លុយ និង​ជំនួយ​កាន់​តែ​ច្រើន​រាប់ឆ្នាំ​ ខណៈដែល​រដ្ឋាភិបាល​មិន​បាន​គ្រប់​គ្រង​ចំណូល​ពី​ធនធាន​ធម្មជាតិ​ និង​ប្រភព​ផ្សេង​ទៀត​បាន​ល្អ។ លុយ​ទាំង​នោះ​មិនត្រូវ​បានឃើញ​មាននៅ​ក្នុង​គណនី​រដ្ឋាភិបាល យើង​មិន​ដឹង​ថា​ គេ​ចំណាយ​លុយ​នោះ​ដោយ​របៀប​ណា ហើយ​ច្បាស់​ណាស់​ថា យើង​កត់​ទុក​ជា​ឯកសារ​នៅក្នុង​របាយការណ៍​របស់​យើង​ស្តីពី​អំពើ​ពុករលួយ​កម្រិត​ខ្ពស់​ក្នុង​ការ​គ្រប់​គ្រង​ចំណូល​ពី​គ្រប់​វិស័យ។ យើង​មាន​អារម្មណ៍​ថា វា​ដូចជា​បន្សល់​នូវ​ចន្លោះ​ប្រហោង​នៃ​ការ​ទទួល​ខុសត្រូវ​មួយ​ដែល​រដ្ឋាភិបាល​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​ដែល​សម្បូរ​ធនធាន​ធម្មជាតិ​មិន​បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​មាន​ការ​រីក​ចម្រើន​ឆ្ពោះ​ទៅ​រក​តម្លាភាព​ និង​ការទទួល​ខុសត្រូវ​ក្នុង​រដ្ឋាភិបាល។ ដូច្នេះ​តម្លៃ​នៃ​គោលនយោបាយ​នេះ​គឺ​ថា ​យើង​ចង់​ឃើញ​ថា វាត្រូវបានធ្វើ​ឡើងដើម្បី​អនុវត្ត​លើ​ចំណូល​ទាំង​ឡាយ​របស់​រដ្ឋាភិបាល​ ជា​ពិសេស​ចំណូល​ដែល​បាន​មកពី​ធនធាន​ធម្មជាតិ​។ ប្រសិន​បើ​យើង​មើល​ទៅ​ទ្វីបអាហ្រ្វិក​ជា​ឧទាហរណ៍​ ចំនួន​លុយ​ពី​ធនធានធម្មជាតិ​ ដែល​ក្រុមហ៊ុន​ចំណាយលើ​ធនធាន​ធម្មជាតិចូល​ទៅ​ក្នុង​ទ្វីប​នេះ​គឺមាន​ចំនួន​ប្រាំបួន​ដង​លើស​តម្លៃ​នៃ​ជំនួយ។ ដូច្នេះ​ការ​ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​បា្រកដ​ថា​ ចំណូល​ដែល​ចូល​ទៅ​ក្នុង​គណនី​រដ្ឋាភិបាល​ ហើយ​ត្រូវ​បាន​ចំណាយ​បាន​ត្រឹម​ត្រូវ​នោះ​ គឺ​សំខាន់​ជា​ងជំនួយ​ទៅ​ទៀត។ ដូច្នេះ​យើង​យល់​ថា គោលនយោបាយ​នេះ​ពិត​ជា​អាច​ធ្វើ​ឲ្យ​អភិបាលកិច្ច​ និង​ការ​គ្រប់​គ្រង​ចំណូល​មាន​ភាព​ប្រសើរ​ឡើង ហើយ​វា​អាច​លើក​កម្ពស់​ និង​ធ្វើ​ឲ្យ​ប្រទេសធ្វើ​ដំណើរ​ទៅរក​ស្ថាន​ភាព​មួយ​ដែល​គេ​អាច​ទៅ​ហួស​ពី​ការ​ពឹង​ផ្អែក​លើ​ជំនួយ ហើយ​ពឹង​ផ្អែក​លើ​ចំណូល​របស់​ខ្លួន​ មាន​រដ្ឋាភិបាល​ដែល​មាន​ដំណើរ​ការ​ល្អ ដើម្បី​ប្រយោជន៍​ប្រជាពលរដ្ឋ​របស់​ខ្លួន។

ស៖ ច្បាប់​ស្តីអំពី​កំណែទម្រង់​ហិរញ្ញវត្ថុ​របស់​សហរដ្ឋអាមេរិក​មួយ​ឈ្មោះថា Dodd-Frank Financial Reform Act ត្រូវបាន​អនុម័តកាលពី​ឆ្នាំ​កន្លង​ទៅ។ តើ​ច្បាប់​នេះ​ រួមជាមួយ​នឹង​លក្ខខណ្ឌ​ថ្មី​របស់​រដ្ឋាភិបាល​ចក្រភពអង់គ្លេស​ និង​បទបញ្ញត្តិ​ថ្មី​ស្រដៀង​គ្នា​នេះ​ដែល​សហភាព​អឺរ៉ុប​នឹង​អនុម័ត​ ផ្តល់វិភាគទាន​អ្វីខ្លះ​ដល់​ការ​លើកម្ពស់​តម្លាភាព និង​អភិបាលកិច្ច​ល្អ​នៅ​ក្នុង​ពិភពលោក?

ច៖ សហរដ្ឋអាមេរិក​បាន​អនុម័ត​ច្បាប់​ស្តីអំពី​កំណែទម្រង់​ហិរញ្ញវត្ថុ​កាលពី​ឆ្នាំ​កន្លង​ទៅ ហើយ​មាត្រា​ទី​១៥០៤ កំណត់​ថា រាល់​ក្រុមហ៊ុន​ប្រេងកាត​ ឧស្ម័ន និង​រ៉ែ ទាំង​អស់​ដែលចុះ​បញ្ជី​នៅ​ទី​ក្រុង​ញូវយ៉ក​ត្រូវ​តែបោះពុម្ព​ផ្សាយ​ការ​ចំណាយ​របស់​ខ្លួ​ន​ទៅ​ឲ្យ​រដ្ឋាភិបាល​បរទេស។ ដូច្នេះ​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​ទាំងឡាយ​នៅ​ជុំវិញពិភពលោក​ដែល​រួម​មាន​កម្ពុជា​ផង​នោះ​ ហើយ​ក្រុម​ហ៊ុន​ដូច​ជា ឈែវរ៉ន (Chevron) និង​ក្រុមហ៊ុន​ប្រេងកាត​ធំៗ​មួយ​ចំនួន​ទៀត​នឹង​ត្រូវ​តែ​ចាប់​ផ្តើម​បោះពុម្ព​រាល់​ការ​ចំណាយ​របស់​គេទៅ​ឲ្យ​រដ្ឋាភិបាល​ដែល​ក្នុង​នោះ​មាន​រដ្ឋាភិបាល​កម្ពុជា​ផង​ដែរ។ ដូច្នេះ ​នេះ​ជា​លើក​ទី​១​ហើយ​សម្រាប់​ប្រជារាស្ត្រ​កម្ពុជា និង​ប្រជាពលរដ្ឋ​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​សម្បូរ​ធនធាន​ទាំង​ឡាយ​នៅ​ជុំវិញពិភពលោក​នឹង​អាច​ដឹង​យ៉ាង​ពិត​ប្រាកដ​ថាតើ​រដ្ឋាភិបាល​របស់​ខ្លួន​ទទួល​លុយ​បាន​ប៉ុន្មាន​ពី​ធនធាន​ធម្មជាតិ​របស់​ប្រទេស​ ហើយ​គេ​នឹង​មាន​លទ្ធភាព​ដាក់​ឲ្យ​រដ្ឋាភិបាល​ទទួល​ខុសត្រូវ​ និង​សួរ​អំពី​ថាតើ​លុយ​ទាំង​នោះ​នឹង​ត្រូវ​ចំណាយ​យ៉ាង​ដូចម្តេច និង​ត្រូវ​ប្រើ​ប្រាស់​ទៅ​លើ​អ្វី។ សហភាព​អឺរ៉ុប​ថ្មីៗនេះ​កំពុង​ពិចារណា​បទបញ្ញត្តិ​ស្រដៀង​គ្នានេះ ដែល​កំណត់​ឲ្យ​ក្រុម​ហ៊ុន​ទាំង​ឡាយ​ដែល​ចុះ​បញ្ជី​ផ្សារហ៊ុន​នៅ​ទ្វីបអឺរ៉ុប​នឹង​ត្រូវ​តែ​ធ្វើ​ដូចគ្នា​នេះ​ ដែល​អាច​រួម​បញ្ចូល​ក្រុមហ៊ុន​ធំៗ​មួយ​ចំនួន​ដែល​មិន​ចុះ​បញ្ជី​នៅ​ទីក្រុង​ញូវយ៉ក ដូច​ជា​ ក្រុមហ៊ុន ហ្គាហ្សប្រូម (Gazprom) និង​រ៉ូស្ន៊ែហ្វត៍ (Rosneft) ក្រុមហ៊ុន​រុស្ស៊ី​ធំៗពីរ​ដែល​មិន​បាន​ចុះ​បញ្ជី​នៅ​ទី​ក្រុង​ឡុងដ៍ ។ យើង​ឃើញមាន​វិធី​ពីរ។ ដូច្នេះ​ប្រសិន​បើ​អ្នក​ដឹង គឺ​ថាប្រទេស​មួយ​ចំនួន​ដែល​មាន​ក្រុមហ៊ុន​ប្រេងកាត​ ឧស្ម័ន និង​រ៉ែអន្តរជាតិធំៗ​ត្រូវ​ធ្វើ​កិច្ចការ​បន្ថែម​ទៀត​ដើម្បី​ធ្វើ​ឲ្យ​ប្រាកដ​ថា ក្រុម​ហ៊ុន​ទាំង​នោះ​មិន​បង្ក​ឲ្យ​មាន​អំពើ​ពុករលួយ​នៅ​បរទេស ដែល​នោះ​រួម​មាន​ទ្រឹស្តី​ដូច​គ្នា​ទៅ​នឹង​ការ​ធ្វើ​ឲ្យ​ប្រាកដ​ថា ពួកគេ​ត្រូវ​បាន​កាត់​ទោស​ខណៈគេ​សូកប៉ាន់​មន្រ្តី​សាធារណៈបរទេស ដែល​រួម​ទាំង​ការ​ធ្វើ​ឲ្យ​ប្រាកដ​ថា មាន​តម្លាភាព​ក្នុង​ធ្វើ​កិច្ចការជា​មួយ​នឹង​រដ្ឋាភិបាល​បរទេស​ ដើម្បី​ធ្វើ​ឲ្យ​មាន​ការ​លំបាក​ដល់​អំពើ​ពុករលួយនឹង​កើត​មាន​ឡើង​ ដែល​ក្រុម​ហ៊ុន​ទាំង​នោះ​មិន​ចូលរួម​ចំណែក​ក្នុង​អំពើ​ពុករលួយ។ ទីពីរ​គឺ​ថា យើង​គិត​ថា វាជា​តួនាទី​របស់​ប្រទេស​ផ្តល់​ជំនួយ​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ការ​ជាមួយ​ទាំង​រដ្ឋាភិបាល​ និង​ប្រជាពលរដ្ឋ​ ដើម្បី​បង្កើន​សមត្ថភាព​ក្នុង​ការចាត់​ចែង​ចំណូល​ និង​គ្រប់​គ្រង់ធនធាន​ធម្មជាតិ​របស់​ខ្លួន​ ហើយ​ចែក​រំលែក​ជំនាញ​ដល់​ប្រទេសទាំង​នោះ ប៉ុន្តែ​យើង​ក៏​គិត​ដែរ​ថា រដ្ឋាភិបាល​មិន​ធ្វើ​ដើម្បី​ប្រយោជន៍​ប្រជាពលរដ្ឋ​ទេ​នៅ​ពេល​ដែលគេពុករលួយ​នោះ​ ហើយ​គេ​លួច​ធនធាន​ធម្មជាតិ​ និង​ចំណូល​របស់​ប្រទេស។ ហើយ​ពេល​នោះ​ពួកគេ​គួរ​ដាក់​ឲ្យ​រដ្ឋាភិបាលទាំងនោះ​ទទួល​ខុសត្រូវ​ ហើយ​ពួក​គេ​គួរ​ដក​មូលនិធិដែល​ផ្តល់ពី​រដ្ឋាភិបាលទៅ​រដ្ឋាភិបាល​ដែល​ពុករលួយ និង​ដែល​មិន​ប្រតិបត្តិ​ដើម្បី​ប្រយោជន៍​ប្រជាពលរដ្ឋ​របស់​ខ្លួន។ វា​ពិត​ជា​មាន​វិធីពីរ​ក្នុងការ​ធ្វើ​ឲ្យ​ប្រាកដ​ថា គេ​អាចឃើញថា ​លុយ​ចំនួន​ប៉ុន្មាន​ចរាចរណ៍​ទៅ​កន្លែង​ទី៣ ដែល​នោះ​គឺ​ជា​អ្វី​ដែល​ច្បាប់​កំណែ​ទម្រង់​ហិរញ្ញវត្ថុ​កំណត់ ហើយ​ជា​អ្វី​ដែល​បញ្ញត្តិ​នៃ​សហភាព​អឺរ៉ុប​នឹង​កំណត់​ ប៉ុន្តែ​នៅ​ពេល​ដែល​លុយ​ទៅ​ដល់​ប្រទេស​ អ្នក​នឹង​ដឹង​មាន​ចំនួន​ប៉ុន្មាន។ វា​ធានា​ថា វា​បង្ហាញ​នៅ​ក្នុងគណនី​បាន​ត្រឹមត្រូវ​ ហើយ​ត្រូវ​បាន​គ្រប់គ្រង​ប្រកបដោយ​តម្លាភាព ហើយ​ថាអ្នក​អាច​ឃើញ​ថា ប្រជាពលរដ្ឋ​នៃ​ប្រទេស​នោះ​អាច​ឃើញ​ថា​លុយនោះ​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​សម្រាប់​ធ្វើ​អ្វីជាក់​លាក់។ នោះ​គឺ​ជា​ចំណែក​នៃ​ការ​ទទួល​ខុសត្រូវ​របស់​អាជ្ញាធរ និង​ប្រជាពលនៃ​ប្រទេស​នោះ ដែល​ដាក់​ឲ្យ​រដ្ឋាភិបាល​ទទួល​ខុសត្រូវ​ ហើយ​ធ្វើ​ឲ្យ​ប្រាកដ​ថា លុយ​នោះ​ត្រូវ​បាន​ចំណាយ​បាន​ល្អ​ត្រឹមត្រូវ៕

XS
SM
MD
LG