ភ្ជាប់​ទៅ​គេហទំព័រ​ទាក់ទង

អ្នកច្បាប់​សុំ​ឱ្យ​មាន​យុត្តិធម៌​ក្នុង​ពេល​ផ្លាស់​ប្តូរ​ចៅក្រម​ពេល​ខាងមុខ


ឡាន​ប៉ូលិស​ដឹក​ជន​សង្ស័យ​នៅ​មុខ​តុលាការ​រាជធានី​ភ្នំពេញ។

រយៈពេល​នៃ​ការផ្លាស់ប្តូរ​តំណែងនិង​ការ​ដាក់ឲ្យ​មន្ត្រី​យុត្តិធម៌​ចូល​និវត្តន៍​បាន​ឈានមកដល់​ហើយ។​ តាម​សេចក្តី​រាយការណ៍​ខ្លះ​ឲ្យដឹង​ថា​ មាន​មន្ត្រី​មួយចំនួន​នឹង​មិនត្រូវ​ធ្វើការ​ផ្លាស់ប្តូរ​ទេ​ បើទោះបី​ជា​ពេលវេលា​ផ្លាស់ប្តូរ​បានមក​ដល់​តាម​កំណត់​ច្បាប់​ក៏ដោយ។

មុនពេល​កិច្ចប្រជុំ​ ឧត្តម​ក្រុមប្រឹក្សា​នៃអង្គ​ចៅក្រម​ដែល​ត្រូវគេ​គ្រោងនឹង​ប្រព្រឹត្ត​ទៅ​នៅថ្ងៃពុធ​នេះ​ ក្រុមអ្នក​ច្បាប់​មួយ​ចំនួន​ក្នុង​ប្រទេស​កម្ពុជា​បាន​ទទូច​សុំឲ្យ​មាន តម្លាភាព​ និង​ យុត្តិធម៌​ចំពោះ​ការសម្រេច​ផ្លាស់​តំណែងធ្វើការ​និង​ការដាក់​ឲ្យចូល និវត្តន៍​ចៅក្រម​និង​ព្រះរាជ​អាជ្ញា​ទូទាំង​ប្រទេស។

ការផ្លាស់​ទីកន្លែង​រៀងរាល់​បួនឆ្នាំ​ម្តង​តាម​គោលការណ៍​សម្រេច​ដំបូង​ត្រូវ​គេរាយ ការណ៍​មកថា​ បាន​អនុវត្ត​យ៉ាងតិច​ពីរដង​ហើយមក​ទល់ពេល​នេះ។ ​សម្រាប់​ការផ្លាស់ប្តូរ​ជុំ​ទី៣​ នូវ​ចៅក្រម​និង​ព្រះរាជ​អាជ្ញា​ជាថ្មី​ រួមនឹង​ការសម្រេច​ដាក់ឲ្យ​ ចូល​និវត្តន៍​ផង​ គឺត្រូវ​រង់ចាំ​ការសម្រេច​របស់​កិច្ចប្រជុំ​ឧត្តម​ក្រុមប្រឹក្សា​នៃ​អង្គ​ចៅក្រម ​ដែល​បាន​ពន្យាពេល​ប្រជុំ​ជាច្រើន​ខែមក​ហើយ​នោះ។​ អ្នកច្បាប់​និង​មន្ត្រី​យុត្តិធម៌ ​ខ្លះ​បាន​អះអាង​ថា​ ចៅក្រម​និង​ព្រះរាជអាជ្ញា​ជាច្រើន​នាក់​ធ្វើការ​នៅ​តុលាការ ​ខេត្ត​ ក្រុង​សំខាន់ៗ​មួយចំនួន​នឹងមិនត្រូវ​គេផ្លាស់​ទេ។​ ហើយការ​ចូលនិវត្តន៍​ក៏មិនអាចកើត​មានដែរ​ចំពោះ​មន្ត្រី​តុលាការ​ជាច្រើន​ ទោះបី​ដល់អាយុ​កំណត់ក្តី។

លោក​ សុខ សំអឿន​ នាយក​អ្នកច្បាប់​ការពារ​សិទ្ធិកម្ពុជា​បាន​អះអាង​ថា​ជា​ទូទៅ លោក​សង្កេត​ឃើញ​ចៅក្រម​និង​ព្រះរាជ​អាជ្ញា​ផ្លាស់ទៅ​កន្លែង​ផ្សេង​តែក្រោយមក​អ្នកខ្លះ​ក៏វិល​ចូល​ដល់​កន្លែង​ដើមវិញ​ ជាពិសេស​កន្លែង​ដែលគេ​ចង់បាន​ជាងគេ​គឺ​តុលាការ​ក្រុងភ្នំពេញ។

«ហេតុដូច្នេះ​បើសិន​ចង់ឲ្យ​រក្សា​ការផ្លាស់ប្តូរ​ហ្នឹងជួយ​ការពារ​ដល់​ឯករាជ្យភាព​របស់​ចៅក្រម​ សំខាន់​បំផុត​ឧត្តម​ក្រុមប្រឹក្សា​នៃអង្គ​ចៅក្រម​ត្រូវ​រឹងមាំ​មិនអាច រក្សាទុក​អ្ហេរ​ អ្នកនេះ​ល្អ​សម្រាប់​បក្ស​ ឬក៏​អ្ហេអ្នកនេះ​ល្អ​សម្រាប់​រដ្ឋអីហ្នឹង​គឺថា មិនអាច​ធ្វើអញ្ចឹង​បានទេ​ត្រូវតែ​ធ្វើការ​ផ្លាស់ប្តូរ​ជាទៀង​ទាត់តែ​ម្តង។​ហើយ​កន្លងមក​វាអាច​មានបញ្ហា​ថាចុះ​បើប្រធាន​តុលាការ​ផ្លាស់ទៅ​យ៉ាងម៉េច? បើសិន​ជាអញ្ចឹង​ ប្រធាន​តុលាការ​យើងអាច​ផ្លាស់តាម​ប្រធាន​តុលាការ​ទៅ​មិនមែន​មាន ន័យថា​ ប្រធាន​តុលាការ​ក្រុងភ្នំពេញ​ហ្នឹង​ពូកែជាង​គេ​ល្អជាង​គេ ​មិនមែន​អញ្ចឹង ទេ​គឺថា​ប្រធាន​តុលាការ​គឺឋានៈ​ស្មើគ្នា​ គឺមាន​ការផ្លាស់ប្តូរ​គ្រប់ខេត្ត​គ្រប់អី​អញ្ចឹង ទៅ។ ហើយធ្វើ​ឲ្យមាន​ការទៀងទាត់​ កុំឲ្យ​មក​កន្លែង​ដដែល»។

លោក ​សុខ​ សំអឿន​បាន​អះអាងថា​លោកមិន​សូវ​ខ្វល់បារម្ភ​នឹង​ការចូល​និវត្តន៍ ប៉ុន្មាន​ទេ​ ដោយ​លោក​មើល​ឃើញ​ពីសារៈ​សំខាន់​នៃ​ចៅក្រម​ចាស់ៗ​ មានបទ ពិសោធ​ខ្ពស់​ មិនកោត​ខ្លាច​និង​សម្ពាធ​ណា​មួយ។

«ដូច្នេះ​ចំពោះរឿង​ការចូល​និវត្តន៍​ចៅក្រម​ ខ្ញុំដូចជា​មិនសូវ​ជាបញ្ហា​សំខាន់ទេ។​តែបើ​យើងដាក់​លក្ខខណ្ឌ​ថា​ បើអ្នកឯង​មិន​ចូលនិវត្តន៍​ទេ​ គឺថា​បាន​ត្រឹមធ្វើ​ចៅ ក្រម​កាត់ក្តី​ ហើយ​មិនអាច​ធ្វើ​ជា​ប្រធាន​បានទេ។​បើសិន​ជាអញ្ចឹង​ខ្ញុំ​ថាល្អ​ដែរ ព្រោះយើង​ក៏យើង​ត្រូវការ​ពួកគាត់​ដែលមាន​បទពិសោធ ​ហើយដែល​កាន់តែ​ចាស់ទុំ​ ហើយ​ដូចថា​កាន់តែ​យុត្តិធម៌​ហ្នឹង​ នៅជួយ​រកយុត្តិធម៌​ ផ្តល់​យុត្តិធម៌​ឲ្យ​ប្រជា​ពលរដ្ឋ​ក៏បាន​ដែរ​តែប្រការ​សំខាន់​គឺ​ត្រូវមាន​លក្ខខណ្ឌ​ខ្លះ​កុំឲ្យ​នៅតែ​ធ្វើធំ រហូត។​ហើយ​យកល្អ​គឺថា​ អ្នកឯង​ចៅក្រម​តុលាការ​កំពូល​ក៏ដោយ​ បើសិន​ជា ចូល​និវត្តន៍​ហើយ​ មក​ចៅក្រម​ថ្នាក់ក្រោម​ ព្រោះ​បើគាត់​នៅ​ស្រឡាញ់​វិជ្ជាជីវៈ អាហ្នឹង​ អូខេ​ គាត់​ប្រាកដ​ជាខំប្រឹង​ធ្វើឲ្យ​សេចក្តី​សម្រេច​របស់គាត់​ល្អប្រសើរ»។

ដោយសារ​គេគិត​ថាជា​កន្លែងល្អ​ជាងគេផង​នោះ​ តុលាការ​ក្រុងភ្នំពេញ​ជាកន្លែង​ដែល​ក្រុមព្រះរាជ​អាជ្ញា​និង​ចៅក្រម​ និង​មន្ត្រី​យុត្តិធម៌​ទូទាំង​ប្រទេស​សំឡឹង មើលមិន​ដាក់ភ្នែក​ពីការផ្លាស់ប្តូរ​ ពីការចូល​និវត្តន៍​ ពីការដាក់​ចៅក្រម​ និង​ព្រះរាជ អាជ្ញាថ្មី​ឲ្យ​បម្រើការ។

ចៅក្រម​និង​ព្រះរាជ​អាជ្ញា​ក្រុងភ្នំពេញ​មួយចំនួន​ត្រូវគេ​មើល​ឃើញ​ថា​នៅតែ​បន្ត បំពេញ​មុខនាទី​កន្លែង​ដដែល​ទោះដល់​ពេលផ្លាស់​តំណែង នឹងដល់​អាយុ​ចូល និវត្តន៍​ក្តី។​ ដោយឡែក​ចៅក្រម​ និង​ព្រះរាជ​អាជ្ញា​នៅខាង​ភាគឦសាន​វិញ​ត្រូវ គេរាយការណ៍​មកថា​ ត្រូវគេ​ផ្លាស់ប្តូរទៅកាន់​តែតំបន់​ភាគឦសាន​ដដែលៗ ដូចគ្នា​នឹងខេត្ត​ដាច់​ស្រយាល​មួយចំនួន​ដែរ។

លោក​ កៅ សុផា​ មេធាវី​មួយរូប​បាន​អះអាង​ថា​ការផ្លាស់​តំណែងតុលាការ​សម្រាប់ ចៅក្រម​ និង​ព្រះរាជអាជ្ញា​មាន​ការរើសអើង។ លោកបាន​ថ្លែងថា​ស្ថាប័ន​តុលាការ​គួរត្រូវ​ធ្វើ​យ៉ាងណា​ឲ្យមាន​គំរូ​ផ្នែក​យុត្តិធម៌​ដើម្បី​ពលរដ្ឋ​មាន​ការជឿ​ទុកចិត្ត។ លោក​បានចោទ​សួរ​ ថាបើ​តុលាការ​ខ្លួនឯង​មិនយុត្តិធម៌​ផង​តើឲ្យ​ប្រជា​ពលរដ្ឋ ជាង​១០​លាននាក់​ជឿ​យ៉ាងម៉េច​បាន?

«សួរថា​ឲ្យ​ប្រជា​ពលរដ្ឋ​គិត​យ៉ាងម៉េច​នៅពេល​ដែល «ច្បាប់»​ ពួកខាង​តុលាការ​ធ្វើ​ខ្លួន​ឯងថា​ អាយុ​៦០ឆ្នាំ​ចូល​និវត្តន៍​ ហើយថា​បួនឆ្នាំ​ឲ្យមាន​ការផ្លាស់​ប្តូរ​ពី​កន្លែង មួយ​ទៅ​កន្លែង​មួយ។​ហើយ​ស្រាប់តែ​ពេលនេះ​ឃើញថា​អ្នកខ្លះ​ក៏ផ្លាស់​ទៅអ្នកខ្លះ​ក៏​មិនបាន​ផ្លាស់ទៅ។​ អញ្ចឹង​ធ្វើឡើង​ ឃើញថា​វាអត់​ស្មើភាព។​បើអត់​ស្មើភាព យើង​ឃើញថា​វាអត់​មាន​យុត្តិធម៌​ក្នុងសង្គម»។

ថ្លែងក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​ពុំឲ្យ​ប្រាប់ឈ្មោះ​ដោយ​ខ្លាច​ការស្តីបន្ទោស​ មន្ត្រី​យុត្តិធម៌​និង មន្ត្រី​តុលាការ​បាន​ អះអាងថា​ក្រសួង​យុត្តិធម៌​បាន​ធ្វើ​របាយការណ៍​ដាក់​ជូន គណៈ​រដ្ឋមន្ត្រី​អំពី​ឈ្មោះ​ចៅក្រម​និង​ព្រះរាជអាជ្ញា​ដែលត្រូវ​ផ្លាស់ប្តូរ​កន្លែង​ធើ្វការ នោះ​ជាច្រើន​ខែហើយ​ ដោយស្នើ​ឈ្មោះ​ចៅក្រម​និង​ព្រះរាជ្ញអាជ្ញា​ជាច្រើន​ដែល​ត្រូវផ្លាស់​ប្តូរ។​ មន្ត្រី​ដដែល​បាន​អះអាង​ថា​ ការសម្រេច​គឺ​ស្ថិតនៅ​លើ​គណៈរដ្ឋ​មន្ត្រី​ថា​ត្រូវបន្ថែម​ប៉ុន្មាន​ ផ្លាស់ប្តូរ​ប៉ុន្មាន​ ផ្លាស់​នរណា​ ទុកនរណា​ ផ្លាស់ទៅ ទីណា​ជាដើម​ មុនពេល​ធ្វើ​បញ្ជី​ឈ្មោះ​ចុងក្រោយ​ស្នើ​ទៅកាន់​កិច្ចប្រជុំ​ឧត្តម ក្រុមប្រឹក្សា​នៃ​អង្គ​ចៅក្រម។​ មន្ត្រី​ដដែល​ពុំបាន​បញ្ជាក់ពី​បញ្ជី​ឈ្មោះ​ចូល​និវត្តន៍ នៃ​មន្ត្រី​តុលាការ​នោះទេ។

ទោះជា​យ៉ាងណា​ក៏ដោយ​ ឧត្តម​ក្រុមប្រឹក្សា​នៃអង្គ​ចៅក្រម​ដ៏មាន​ឥទ្ធិពល​ត្រូវគេ​រាយ​ការណ៍​មកថា​គ្រោងនឹង​បើកកិច្ច​ប្រជុំ​សម្ងាត់​នៅថ្ងៃ​៨ ខែមិថុនា​ដើម្បី​សម្រេច កិច្ចការ​ ទាក់ទង​នឹង​ការផ្លាស់ប្តូរ​ចៅក្រម​និង​ព្រះរាជអាជ្ញា ​ឬអាច​ជជែក​ពី​ការចូល និវត្តន៍​ផងដែរ។​ ការដាក់​ពិន័យ​ចៅក្រម​និង​ព្រះរាជអាជ្ញា​មួយចំនួន​ដែល​ប្រព្រឹត្ត​ល្មើស​ ក៏ត្រូវ​គេរំពឹង​ថានឹង​ពិភាក្សា​សម្រេច​ផងដែរ​ក្នុងកិច្ចប្រជុំ​ពេញអង្គ​ ដែលគេ​ចាត់ទុក​ថា​ចាំតែ​សម្រេច​តាមអ្វី​ដែល​ក្រុមប្រឹក្សា​វិន័យ​បាន​សម្រេច​ជាមុន​នោះ។

សមាជិក​ឧត្តម​ក្រុមប្រឹក្សា​មាន៩រូប​ ភាគច្រើន​មកពី​តុលាការ​ទាំង​៣ថ្នាក់​របស់ ប្រទេស។​ ព្រះមហាក្សត្រ​ជាព្រះរាជ​ប្រធាន​ស្ថាប័ននេះ​ដែលមាន​សិទ្ធិ​ដាក់ ទោសទណ្ឌ​ ពិន័យ​លើ​មន្ត្រីយុត្តិធម៌​ទូទាំង​ប្រទេស​និង​ផ្លាស់ប្តូរ។

អ្នកច្បាប់​ និង​ ក្រុមមន្ត្រី​តុលាការ​មួយចំនួន​បាន​និយាយថា​ព្រះរាជអាជ្ញា​និង​ចៅ ក្រមនៃ​តុលាការ​ក្រុងភ្នំពេញ​មួយចំនួន​ដែល​ធ្វើការ​លើសពី​៦ឆ្នាំ​ទៅ​១១ឆ្នាំ​មិន ត្រូវគេ​ផ្លាស់ប្តូរ​ទេ​ តែ​អ្នកទើប​ធ្វើការ​បានបួន​ឆ្នាំ​យ៉ាងតិច​ពីរនាក់​ត្រូវគេ​គ្រោង​នឹង ធ្វើការ​ផ្លាស់ប្តូរ​ក្នុងកិច្ច​ប្រជុំ​នៅថ្ងៃ​ពុធ​នេះ។​ នៅ​ឧត្តម​ក្រុមប្រឹក្សា​នៃអង្គ ចៅក្រម​ក៏ដូចគ្នា​ដែរ​ មាន​សមាជិក​មួយចំនួន​ដែលដល់​អាយុចូល​និវត្តន៍​ហើយ តែនៅ​បន្ត​ការងារ​ជា​សមាជិក​ឧត្តម​ក្រុមប្រឹក្សា​ផង​និងជា​មន្ត្រី​តុលាការ​ជាន់​ខ្ពស់ផង។​ ក្រុម​អ្នកច្បាប់​បាន​ចោទសួរ​ផងដែរ​ថា​ ចុះបើ​ពួកគេ​កាត់ក្តី​ខុស​តើនរណា​ជាអ្នក​ដាក់ទោស​ និង​ពិន័យ​រូបគាត់​ ដោយឡែក​បើ​ឧត្តមក្រុម​ប្រឹក្សាចង់​កោះប្រជុំ​ ដើម្បី​ដាក់ឲ្យ​ចូលនិវត្តន៍​ឬផ្លាស់ប្តូរ​ សមាជិក​នៃ​ស្ថាប័ន​ឧត្តម​ក្រុមប្រឹក្សា​ តើ​សមាជិក​នៃ​ស្ថាប័ននេះ​ត្រូវគិត​យ៉ាងណា?

«ព្រោះអី​សមាជិក​ឧត្តម​ក្រុមប្រឹក្សា​មួយ​ចំនួន​ក៏គាត់​ដល់អាយុ​ចូល​និវត្តន៍​ដែរ។ ហើយ​សមាជិក​ឧត្តម​មួយចំនួន​ក៏គាត់​ត្រូ​វដល់ពេល​វេលា​ដែលត្រូវ​ផ្លាស់ប្តូរដែរ។ ​អញ្ចឹង​ហើយ​វាជា​បញ្ហាមួយ​ជាចំណោទ​ដែរ​ អញ្ចឹង​បើគាត់​ធ្វើជា​ អាប៊ីត (អាជ្ញាកណ្តាល)​ ផង​អ្នកទាត់​បាល់ផង​ប្រហែលជា​គាត់មិន​អាចលើក​ដៃ ឬក៏គាត់​មិនអាច​សម្រេចថា​ឲ្យគាត់​ចូលនិវត្តន៍​ ឲ្យគាត់​ផ្លាស់ប្តូរទេ។​ នេះជា​ចំណុច​លំបាក»។

លោក​មេធាវី​កៅ សុផា​ ដែល​និយាយ​ពីការណ៍​ដែលមាន​កិច្ចប្រជុំ​តិចតួច​របស់​ឧត្តម​ក្រុមប្រឹក្សា​នៃ​អង្គចៅក្រម​បានទទូច​ថា​ការធ្វើ​ច្បាប់​សហ​លក្ខន្តិកៈ​ចៅក្រម​និង​ព្រះរាជអាជ្ញា​ និងការ​កែប្រែ​ច្បាប់​ប្រព្រឹត្ត​ទៅ​នៃ​ឧត្តម​ក្រុមប្រឹក្សា​នៃអង្គ​ចៅក្រម​ជារឿង​ចាំបាច់​ក្នុង​ការកែ​ទម្រង់​ប្រព័ន្ធ​តុលាការ។​ លោក​សុផា​ និង​អ្នកច្បាប់​ដទៃ​ទៀត​ស្តី​បន្ទោស​រដ្ឋាភិបាល​ពី​ការខកខាន​ចំពោះ​ការមិន​រៀបចំ​ការបោះឆ្នោត ​ដែល​ចូលរួម​ដោយ​ចៅក្រម​និង​ព្រះរាជ​អាជ្ញា​ទូទាំង​ប្រទេស​ដើម្បី​ជ្រើសរើស ​សមាជិក​ឧត្តម​ក្រុមប្រឹក្សា​នៃអង្គ​ចៅក្រម​បីនាក់​ក្នុងចំណោម​៩នាក់។​ ក្រុមអ្នកច្បាប់​ក៏បាន​ស្តីបន្ទោស​ផងដែរ​ថា​រដ្ឋាភិបាល​មិនកាត់​ផ្តាច់​សមាជិក​ឧត្តម​ក្រុម​ប្រឹក្សា​ផ្សេង ​ទៀតពី​ប្រធាន​ និង​ព្រះរាជអាជ្ញា​នៅតុលាការ​ទាំងបីថ្នាក់។​ ហើយមិន​បានធ្វើ ច្បាប់​សហ​លក្ខន្តិកៈ​សម្រាប់​ចៅក្រម​ព្រះរាជអាជ្ញា​ដែលមាន​សេចក្តី​ព្រាង​ឡើង ​ជាង១០​ឆ្នាំមក​ហើយនោះ​ដែរ។

លោក​ បណ្ឌិត​ ឡៅ ម៉ុងហៃ​អតីត​អ្នកសា្រវជ្រាវ​ជាន់ខ្ពស់​នៃ​គណៈ​កម្មការ​សិទ្ធិ មនុស្ស​អាស៊ី​បានថ្លែង​ថា​ ការពន្យា​ការធ្វើ​ច្បាប់​សហលក្ខន្តិកៈ​ចៅក្រម​និងព្រះ រាជអាជ្ញា​នាំឲ្យ​មាន​ការសង្ស័យ​លើ​ការអនុវត្តន៍​ច្បាប់​ នីតិរដ្ឋ​ក្នុង​ប្រទេស​កម្ពុជា និង​ប៉ះពាល់​ដល់​ការកាត់ក្តី​ប្រកប​ដោយ​យុត្តិធម៌។

«ដូច្នេះ​ការពន្យា​អញ្ចឹងទៅ​ខ្ញុំថា​ធ្វើឲ្យ​មាន​ការងឿងឆ្ងល់​អំពី​លក្ខណៈ​ច្បាប់​របស់ តុលាការ​ខ្មែរយើង​ហ្នឹង។​ រួចប្រព័ន្ធ​តុលាការ​ដឹងស្រាប់​ហើយ​ជា​ប្រព័ន្ធ​សម្រាប់ អនុវត្ត​ច្បាប់​ រកយុត្តិធម៌​ទៅតាម​ច្បាប់។​ដូច្នេះវា​មាន​ការមន្ទិល​សង្ស័យ​ ខ្ញុំមិន មែន​ថា​ខុសច្បាប់​ទេ​ ប៉ុន្តែវា​អត់ទាន់​មានលក្ខណៈ​ច្បាប់​ត្រឹមត្រូវ»។

លោក​ម៉ុង ហៃ​ ថ្លែងថា​ច្បាប់​សហលក្ខន្តិកៈ​មន្ត្រីរាជការ​ស៊ីវិល​ត្រូវគេ​ធ្វើរួច​ហើយ។ ច្បាប់នោះ​ត្រូវគេ​យកមក​អនុវត្តន៍​តាំងពី​ទសវត្សរ៍​១៩៩០។ ហើយ​ច្បាប់​សហលក្ខន្តិកៈ​ចៅក្រម​និង​ព្រះរាជអាជ្ញា​ដ៏មាន​សារៈសំខាន់​បំផុតផង​នោះ​ គួធ្វើ​ឲ្យបាន​ចប់​នៅពេល​ជាមួយ​គ្នានោះ​ដែរ។ ក្រុមមន្ត្រី​តុលាការ​មួយចំនួន​បាន​អះអាង​ថា​ ការពន្យា​ពេល​ប្រជុំ​ឧត្តម​ក្រុមប្រឹក្សា​នៃ​អង្គចៅក្រម​ ឬ​ធ្វើច្បាប់​សហលក្ខន្តិកៈ ​ចៅក្រម​ និង​ព្រះរាជអាជ្ញា​អាច​បង្ក​ការលំបាក​ដល់ក្រុម​ចៅក្រម​ និង​ព្រះរាជ​អាជ្ញា ​រឿង​បើក​ប្រាក់ខែ​ដោយសារ​ការគ្មាន​ការសម្រេច​ និង​ព្រះរាជក្រិត។ ក្រុមមន្រ្តី ​ដដែល​និយាយ​ថាការណ៍​គ្មានកិច្ច​ប្រជុំគ្មាន​ព្រះរាជក្រិត​ចេញ​អាចនាំឲ្យ​មានការគៃបន្លំ​ប្រាក់ខែ​អ្នកដែល​ត្រូវចូល​និវត្តន៍។ មន្ត្រី​ដែលត្រូវ​ចូលនិវត្តន៍​ក៏មិនដឹង​ថា តើពួកគេ​ត្រូវធ្វើការ​បន្ត​រហូត​ដល់​ពេលណា​ គេ​បើក​ប្រាក់ខែ​ចូល​និវត្តន៍​ដោយ​របៀប​ណា។

មន្ត្រី​ទទួល​បន្ទុក​ឧត្តម​ក្រុមប្រឹក្សា​នៃអង្គ​ចៅក្រម​និង​រដ្ឋមន្ត្រី​ក្រសួង​យុត្តិធម៌​ពុំ អាច​ទាក់ទង​បាន​ដើម្បី​អត្ថាធិប្បាយ​បំភ្លឺនោះទេ។​ អ្នកទទួល​ទូរស័ព្ទ​បាន​ប្រាប់ថា លោកមិន​បាននៅ។​ អ្នកនាំពាក្យ​ក្រសួង​យុត្តិធម៌​ លោក​ យៃ​ ណារិន​វិញ​បានអះ អាងថា​លោកទើប​តែចូល​កាន់ការថ្មី។​ លោក​បង្វែរសំនួរ​ទៅមន្ត្រី​ផ្សេង​ និង ក្រសួង​ទីស្តីការ​គណៈ​រដ្ឋមន្ត្រី។

ថ្លែង​ការពារ​កំណែ​ទម្រង់​របស់​រដ្ឋាភិបាល​ លោក​ ស៊ុយ ម៉ុង​លាង​ អគ្គលេខា​ធិការ​នៃ​ក្រុមប្រឹក្សា​កំណែទម្រង់​ច្បាប់​និង​ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌​ បាន​អះអាង ថា​ អ្នកចូល​និវត្តន៍​គឺត្រូវ​បានការ​បើកប្រាក់​ខែ​ មិនមាន​បញ្ហាអ្វីទេ​ ព្រោះ​ក្រសួង ​យុត្តិធម៌​បាន​រៀបចំ​កិច្ចការងារ​នេះហើយ។

លោកបាន​ទទួលស្គាល់​ថា​ការអនុវត្តន៍​ខ្លះ ​មាន​ការចន្លោះ​ប្រហោង​ នោះជា​រឿង ធម្មតា។​ លោកបាន​បន្ថែមថា​កិច្ចការ​កំណែ​ទម្រង់​ច្បាប់និង​ប្រព័ន្ធ​យុត្តិធម៌​ដែល រដ្ឋាភិបាល ​កំពុង​ធ្វើបន្ត​គឺ​មិនអាច​បំពេញ​ចិត្ត​អ្នករិះគន់​បានទេ​ ក៏ប៉ុន្តែ​អះអាង​ថា នឹងមាន​ ប្រយោជន៍​សម្រាប់​រយៈពេល​វែង៕

XS
SM
MD
LG